Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2013 ~ М-418/2013 от 17.07.2013

Дело №2- 545/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 30 августа 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.

с участием представителя истца Перевышковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевышковой Н.В., действующей     по доверенности в интересах Егупова Н.Б. к Зайцеву А.П. о взыскании арендной платы,

установил:

ФИО2 (в связи с регистрацией брака фамилия изменена на ФИО9), действующая по доверенности в интересах Егупова Н.Б. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.П. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафной неустойки (пени), судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Егупова Н.Б. и Зайцеву А.П. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа сроком действия три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с размером арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей за каждые сутки, с выплатой арендной платы еженедельно.

    Согласно акта приёма-передачи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> арендатором предмет договора был принят без претензий к его комплектации и техническому состоянию

    Ответчик, используя арендуемый автомобиль, истцу арендную плату не выплачивал, свои обязательства по договору не исполняет. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендным платежам образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, штрафную пеню (неустойку) согласно п. 6.1 Договора, в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на возмездное оказание услуг представителя, которые состоят из оплаты за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль.

    В судебном заседании представитель истца Перевышковой Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что ответчиком арендная плата за автомобиль не выплачивалась за весь период срока действия договора. Кроме того, по окончании срока действия договора ответчиком автомобиль был оставлен на стоянке с механическими повреждения после дорожно-транспортного происшествия, о чем им её доверителю сообщено не было. Истец неоднократно уведомлялся о рассмотрении вопроса по возмещению задолженности по арендной плате во внесудебном порядке, однако с истцом он не встречался и задолженность по договору аренды до настоящего времени не возместил.

    Ответчик Зайцеву А.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа автомобиля, сроком на три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Егупова Н.Б. обязался передать Зайцеву А.П. автомобиль во временное владение и пользование, а последний обязался выплачивать арендную плату и возвратить автомобиль в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> рублей за одни сутки и должна выплачиваться арендатором еженедельно.

Факт передачи Зайцеву А.П. автомобиля подтвержден актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Егупова Н.Б. передал, а Зайцеву А.П. принял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, в комплектности, с документами, а именно: со свидетельством о регистрации транспортного средства, страхового свидетельства, талона прохождения технического осмотра, доверенности и договора аренды.

Претензий по комплектности и техническому состоянию Зайцеву А.П. не имел.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Зайцеву А.П. свои обязательства по договору не исполнял, в определенный срок (еженедельно) арендную плату не оплачивал.

Судом также установлено, что срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Зайцеву А.П. возвратил с повреждениями после дорожно-транспортного происшествия без уведомления истца, арендная плата в размере <данные изъяты> рублей не оплачена.

Ответчик Зайцеву А.П. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств, опровергающих доводы истца в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцеву А.П. свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 3 месяца в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 90 дней = <данные изъяты>).

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента начала просрочки по день подачи иска в суд.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд процент на сумму <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п. 6.1 Договора в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств Арендатор уплачивает штрафную пеню (неустойку) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Оплата по договору должна производиться еженедельно. Учитывая, что Зайцеву А.П.свои обязательства по договору не исполнял, арендную плату не производил, с его подлежит взысканию пени (неустойка) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 1%х 908 дней = <данные изъяты>) рублей

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на возмездное оказание услуг заключенных между Егупова Н.Б. и Перевышковой Н.В. расходы по плате услуг представителя, направленных на возмещение с ответчика имущественного ущерба в пользу Егупова Н.Б. составили <данные изъяты> рублей, которые состоят из <данные изъяты> рублей на участие представителя в судебных заседаниях, <данные изъяты> рублей оплата представителя за составление им искового заявления.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины составили <данные изъяты> рубль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца Перевышковой Н.В., действующей по доверенности в интересах Егупова Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с Зайцеву А.П. в пользу Егупова Н.Б. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Зайцеву А.П. в пользу Егупова Н.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля

    Взыскать с Зайцеву А.П. в пользу Егупова Н.Б. штрафную неустойку (пени в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с Зайцеву А.П. в пользу Егупова Н.Б. судебные расходы, а именно расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

    Всего с Зайцеву А.П. в пользу Егупова Н.Б. взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья Н.М. Беликов