Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8956/2010 ~ М-7188/2010 от 15.09.2010

Дело № 2-8956/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 27 октября 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой С.П. к ООО «Жилстроймонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании процентов, уплаченных по займу,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО «Жилстроймонтаж» и Герасимовой С.П. был подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора Герасимова С.П. продала ООО «Жилстроймонтаж» земельный участок и стоящий на нем жилой дом. Стоимость жилого дома и земельного участка по договору составила 3000000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора, ООО «Жилстроймонтаж»обязался уплатить 1000000 рублей в течение 5-ти дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 1000000 рублей была получена Герасимовой С.П. от ООО «Жилстроймонтаж» своевременно, оставшаяся сумма в размере 2000000 рублей в установленный срок получена не была. В связи с нарушением ООО «Жилстроймонтаж» сроков оплаты по договору, Герасимова С.П. была вынуждена обратиться ха защитой нарушенных прав в суд. Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ООО «Жилстроймонтаж», ФИО1, Герасимовой С.П., по условиям которого ООО «Жилстроймонтаж» признало задолженность в размере 2000000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения, ООО «Жилстроймонтаж» обязано возместить судебные расходы в размере 100000 рублей. Таким образом, ООО «Жилстроймонтаж» обязано возвратить Герасимовой С.П. денежную сумму в размере 1050000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ООО «Жилстроймонтаж» по уплате Герасимовой С.П. денежной суммы в размере 1050000 рублей исполнены с нарушением установленных сроков:

- сумма 100000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета;

- сумма 800000 рублей была выдана ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом;

- сумма 150000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке.

За просрочку выплаты ответчиком указанных сумм начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, после заключения договора купли-продажи и получения от ООО «Жилстроймонтаж» аванса в размере 1000000 рублей, истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты> на участие в долевом строительстве жилья № для своего проживания и внесла аванс в сумме 900000 рублей. Согласно условиям договора на долевое участие в строительстве оставшуюся сумму в размере 1187360 рублей Герасимова С.П. должна была внести одной суммой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ООО «Жилстроймонтаж» нарушило сроки выполнения своих обязательств, истец была вынуждена взять денежные средства в сумме 1200000 рублей в заем. За пользование заемными денежными средствами истец уплатила проценты в размере 300000 рублей. Для оказания юридической помощи истец вынуждена была обратиться в юридическую фирму. Согласно условиям заключенного договора, стоимость оказанных услуг составила 200000 рублей. ООО «Жилстроймонтаж» согласно условиям заключенного мирового соглашения возместило часть расходов на представителя в размере 200000 рублей. В результате судебных заседаний у истца обострились различные заболевания, кроме того, появились новые заболевания, в результате чего истцу была установлена 3 группа инвалидности пожизненно. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в моральный и нравственных страданиях. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000000 рублей. Расходы на лечение в связи с обострением заболеваний в настоящем и будущем составили 1000000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Жилстроймонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227991 рубль 66 копеек, в возмещение вреда здоровью 1000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в возмещение уплаченных процентов по договору займа 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Жилстроймонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17413 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 300000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 1000000 рублей – в возмещение вреда здоровью, поскольку находилась на амбулаторном лечении, ей была присвоена третья группа инвалидности, 1000000 рублей – компенсацию морального вреда. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Жилстроймонтаж» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ООО «Жилстроймонтаж» действительно состояло в договорных отношениях с Герасимовой С.П. ООО «Жилстроймонтаж» вело строительство многоквартирного дома рядом с земельным участком, принадлежащем Герасимовой С.П. Указанный земельный участок был у Герасимовой С.П. выкуплен. Позднее между Герасимовой С.П. и ООО «Жилстроймонтаж» начались споры об оплате. Между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ООО «Жилстроймонтаж» обязалось выплатить Герасимовой С.П., денежную сумму в размере 3000000 рублей и 100000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в сроки, указанные в мировом соглашении ООО «Жилстроймонтаж» не укладывалось. Вели переговоры с Герасимовой С.П. о том, что задолженность будет погашена после реализации находящегося на балансе ООО «Жилстроймонтаж» имущества. Согласны, что денежные средства были выплачены позже установленного срока.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой С.П. (продавец) и ООО «Жилстроймонтаж» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется предоставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 575 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации и обслуживания жилого дома; одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв.м. Согласно п.2.1 договора купли-продажи стоимость дома и земельного участка составляет 3000000 рублей, из них: дом – 2850000 рублей, земельный участок – 150000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи покупатель в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора в счет первого взноса по договору вносит на счет покупателя 1000000 рублей. Оставшаяся стоимость по договору оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем.

Обязательства ООО «Жилстроймонтаж» по договору купли-продажи были исполнены не в полном объеме, денежная сумма в размере 1000000 рублей была передана истцу своевременно, оставшаяся денежная сумма в размере 2000000 рублей в установленные договором сроки истцу передана не была, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в Вологодский областной суд за защитой нарушенных прав.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Герасимовой С.П. к ООО «Жилстроймонтаж» о взыскании денежной суммы, было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Жилстроймонтаж» признает задолженность в размере 2000000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется произвести погашение задолженности в следующем порядке:

- часть долга в размере 1050000 рублей погашается ФИО1 на основании соглашения о переводе части долга от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде передачи истцу для оформления в общую долевую собственность 1/3 части трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>;

- оставшаяся часть долга в сумме 950000 рублей погашается ООО «Жилстроймонтаж» денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «Жилстроймонтаж» уплачивает Герасимовой С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО «Жилстроймонтаж» по уплате Герасимовой С.П. денежных сумм в соответствии с условиями утвержденного мирового соглашения исполнены с нарушением установленных сроков:

- сумма 100000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного расчета;

- сумма 800000 рублей была выдана ДД.ММ.ГГГГ наличным расчетом;

- сумма 150000 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с уточненными требованиями истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, согласованной сторонами, как день исполнения принятых на себя обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дату фактического исполнения обязательств) составляет 17413 рублей 54 копейки. Расчет указанной суммы судом проверен, является верным.

Суд полагает требования истца в указанной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя вреда и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 рублей.

Требования истца о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 1000000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ООО «Жилстроймонтаж» и требованиями Герасимовой С.П. о возмещении вреда здоровью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и (застройщик) и Герасимовой С.П. (дольщик) был заключен договор на долевое строительство жилья №. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договорами застройщик привлекает, а дольщик принимает участие в инвестировании двухкомнатной <адрес>, находящейся на 10 этаже в строящемся 141-квартирном 10 этажном доме по <адрес>. Согласно п.2.1 договора цена договора составляет 2087360 рублей. В соответствии с п.2.4 договора между сторонами установлен следующий порядок расчетов: дольщик уплачивает застройщику в день подписания договора 900000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1187360 рублей выплачивает одной суммой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с просрочкой исполнения ООО «Жилстроймонтаж» принятых на себя обязательств, в соответствии с утвержденным мировым соглашением, Герасимова С.П. во исполнение принятых на себя обязательств по договору на долевое строительство жилья №Б от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 1200000 рублей для погашения долга по договору участия в долевом строительстве жилья. За пользование заемными средствами Герасимовой С.П. были уплачены проценты в размере 300000 рублей.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 300000 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку истец была свободна в заключении указанного договора займа с условием о выплате процентов за пользование заемными средствами в указанном размере, решение о займе принято истцом добровольно, осознавая, что займодавец имеет право на получение процентов за сумму займа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исковое заявление в рамках рассматриваемого спора предъявлено Герасимовой С.П. в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата была произведена Герасимовой С.П. за ранее оказанные юридические услуги, по иным спорам между ней и ООО «Жилстроймонтаж», не в рамках рассматриваемого судом спора.

При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 151, 395 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Жилстроймонтаж» в пользу Герасимовой С.П. проценты за пользование чужимим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17413 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего: 19413 (девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Герасимовой С.П. отказать.

Взыскать с ООО «Жилстроймонтаж» в доход местного бюджета госпошлину в размере 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.