Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хасавюрт «ДД.ММ.ГГГГ 2013 года
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минтемирова З.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хасавюртовского района Битарова Ю.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гамзатове Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, Хасавюртовского района ДАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, село <адрес>, Хасавюртовского района, ранее не судимого, в совершенстве владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, хранил в своем жилище, расположенном в сел. <адрес>, Хасавюртовского района РД, огнестрельное оружие – газовый пистолет «№ без номерных обозначений, переделанный самодельным способом путем замены ствола и расточки затвора под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм и боеприпасы к нему – 8 патронов калибра 9мм, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты при производстве сотрудниками правоохранительных органов обыска в жилище ФИО2 по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, село <адрес>
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, и заявил, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО6, государственный обвинитель Битаров Ю.А., согласились с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке удовлетворено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание о совершении им незаконного приобретения огнестрельного оружия, поскольку органами предварительного следствия не были установлены конкретное место, время и способ совершения ФИО2 незаконного приобретения изъятого у него огнестрельного оружия, что следует из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения. При этом суд полагает, что исключение из обвинения ФИО2 указания о совершении им незаконного приобретения огнестрельного оружия, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все обстоятельства по делу, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины и глубокое раскаяние в содеянном.
ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей и отец ФИО8, 1947 года рождения – инвалид первой группы. ФИО2 является единственным кормильцем семьи.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.
Таким образом, в совокупности оценивая приведенные обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции его от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
Суд также считает с учетом семейного и материального положения подсудимого ФИО2 не целесообразным назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления филиала по Хасавюртовскому району федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РД и ежемесячно являться в данную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: газовый пистолет «№» без номерных обозначений газовый пистолет «№» без номерных обозначений, переделанный самодельным способом под стрельбу боевыми патронами калибра 9мм. и обойма с 8 патронами калибра 9мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Хасавюртовскому району - передать в МВД по РД.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Текст приговора отпечатан в совещательной комнате.
Судья З.А. Минтемирова