Решение по делу № 2-8466/2020 от 15.05.2020

№ 2-8466/2020

24RS0048-01-2020-005487-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» об оспаривании решения финансового Уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Бабкиной Светланы Вячеславовны,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд 17.04.2020г. (почтой) с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению потребителя финансовой услуги Бабкиной Светланы Вячеславовны.

Требование истец мотивировал тем, что решением от 10.02.2020г. № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению потребителя финансовой услуги Бабкиной Светланы Вячеславовны взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабкиной С.В. неустойка в сумме 318 968 рублей 62 копейки за период со 02.03.2017г. по 15.11.2019г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи со страховым событием, произошедшим 14.12.2016г.

Истец полагает указанное решение незаконным, взысканную сумму неустойки несоизмеримой последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, не отвечающей принципам разумности и справедливости, компенсационного характера гражданско- правовой ответственности.

С учетом изложенного, истец просит суд изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10.02.2020г. № У-20-7633/5010-003, снизив размер неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Балдина Т.Ю. заявление поддержала. Заинтересованное лицо Бабкина С.В. возражала против снижения неустойки. Заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Кандалинцева О.А. в суд не явились, извещались должным образом. Финансовый уполномоченный просил иск рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2016г. вследствие действий Кандалинцевой О. А., управлявшей транспортным средством Сузуки, гн №, был причинен вред принадлежащему Бабкиной С.В. транспортному средству Фольксваген, гн №.

Гражданская ответственность Кандалинцевой О.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность Бабкиной С.В. на момент ДТП не была застрахована.

08.02.2017г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» от Бабкиной С.В. поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.

13.02.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение ООО «ЭКС- ПРО» осмотра автомобиля Бабкиной С.В., по результатам которого составлен акт осмотра.

16.02.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бабкиной С.В. страховое возмещение в сумме 23 186.21 рубль, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае.

28.02.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Бабкиной С.В. страховое возмещение в части утраты товарной стоимости Транспортного средства в сумме 4 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №, актом о страховом случае.

22.03.2018г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Бабкиной С.В. с требованиями о доплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение экспертизы в общей сумме 44 146.79 рублей.

Письмом от 26.03.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от 22.03.2018г. отказало Бабкиной С.В. в удовлетворении ее требований.

06.08.2018г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия Бабкиной С.В. с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 29 014 рублей, расходов на подготовку претензии в сумме 7 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 9 200 рублей.

Письмом от 13.08.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию от 06.08.2018г. отказало Бабкиной С.В. в удовлетворении ее требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 16.07.2019г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабкиной С.В. взысканы: страховое возмещение в сумме 32 251 рубль 63 копейки, расходы на проведение оценки в сумме 5 000 рублей, расходы на составление претензии в сумме 1 000 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы на представление интересов в суде в сумме 7 000 рублей, расходы на получение дубликата отчета в сумме 1 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, всего 65 251 рубль 63 копейки.

15.11.2019г. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда от 16.07.2019 г., перечислив Бабкиной С.В. денежные средства в сумме 65 251 рубль 63 копейки, что подтверждается инкассовым поручением №.

02.12.2019г. Бабкина С.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в сумме 318 323.3 рубля за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг по подготовке претензии в страховую компанию в сумме 5000 рублей.

Письмом от 04.12.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения его требований.

Решением от 10.02.2020г. № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению потребителя финансовой услуги Бабкиной Светланы Вячеславовны взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бабкиной С.В. неустойка в сумме 318 968 рублей 62 копейки за период со 02.03.2017г. по 15.11.2019г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом, довод СПАО «РЕСО-Гарантия» о применении статьи 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки был отклонен финансовым уполномоченным, ввиду того, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке. То есть вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Решением от 23.04.2020г. № № Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворил ходатайство СПАО «РЕСО-Гарантия», приостановил исполнение Решения от 10.02.2020г. № № до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.05.2020г. восстановлен процессуальный срок на обращение с заявлением САО «РЕСО - Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Бабкиной С.В.

Поддерживая иск, представитель САО «РЕСО-Гарантия» суду пояснил, что истец полагает взысканную сумму неустойки несоизмеримой последствиям нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, не отвечающей принципам разумности и справедливости, компенсационного характера гражданско- правовой ответственности. С учетом изложенного, просит суд снизить размер взысканной неустойки, изменив решение Финансового уполномоченного.

Возражая по иску, Бабкина С.В. суду пояснила, что она полагает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, тогда как взысканную сумму неустойки – не подлежащей снижению.

Возражая по иску, финансовый уполномоченный указывал на пропуск срока на обжалование решения финансового уполномоченного. Кроме того, Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства нарушения САО «РЕСО-Гарантия» срока выплаты страхового возмещения Бабкиной С.В. в период со 02.03.2017г. по 15.11.2019г. в связи со страховым событием, произошедшим 14.12.2016г. Данные обстоятельства установлены материалами дела и сторонами не оспорены.

САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о снижении неустойки, взысканной финансовым уполномоченным, в связи с указанным нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006г. № 9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Суд также принимает во внимание положения пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, согласно которым, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность заявленного периода просрочки, компенсационный характер неустойки как меры гражданско- правовой ответственности, выплату части страхового возмещения в размере 23 186.21 рубль и 4 900 рублей,- в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, отсутствие спора лиц, участвующих в деле относительно заявленного периода начисления неустойки со 02.03.2017г. (с учетом даты обращения Бабкиной С.В. с заявлением о выплате страхового возмещения -08.02.2017г., установленного законом срока выплаты, в данном случае не позднее 01.03.2017г.) по 15.11.2019г. (дата перечисления суммы страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи), исполнение САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме на день обращения Бабкиной С.В. с заявлением о выплате неустойки, суд полагает, что взысканная сумма неустойки, всего 318 968.62 рубля (из расчета: 32251.63 рубля х 1% х 989 дней просрочки в указанный период) превышает сумму возможных убытков Бабкиной С.В., вызванных нарушением обязательств, поэтому подлежит снижению до 30 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск САО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 10.02.2020г. № №, определив размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу Бабкиной Светланы Вячеславовны, суммой в 30000 рублей.

Решение Финансового уполномоченного от 10.02.2020г. № № в оставшейся части обставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.12.2020г.