Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2018 ~ М-550/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-582/2018

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Акунченко П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Севостьяновой И. В. к Макушеву Н. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова И.В. обратилась в суд с иском к Макушеву Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <...>, а также о снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

    Требование мотивировано следующим.

    Квартира, расположенная по адресу <...> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик не является членом ее семьи. Фактически в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных платежей не несет. При этом сохраняет регистрацию по месту жительства в данной квартире.

    По указанному основанию просит признать Макушева Н.Ф. утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

    В судебное заседание истец Севостьянова И. В. не явилась, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая, при этом, на удовлетворении заявленного требования.

    Ответчик Макушев Н. Ф. в судебное заседание также не явился. При этом о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, чему в материалах дела имеется соответствующее подтверждение (расписка о получении извещения от 20.06.2018 г.). О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.     

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Акунченко П. А., полагавшего удовлетворить заявленное истцом требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Севостьянова И. в. является собственником квартиры, расположенной по адресу <...>.

    Право зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 28.02.2002 г. (л.д. 9).Обременений права, при этом, не зарегистрировано.

    Ответчик Макушев Н.Ф. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <...> однако фактически в данной квартире не проживает.

    Согласно представленных сведений ответчик проживает и зарегистрирован по месту пребывания с 09.01.2017 г. по 16.12.2019 г. по адресу <...>

Таким образом, ответчик не является собственником спорной квартиры, либо доли в праве на данное жилое помещение. Также он не является членом семьи собственника этой квартиры, поскольку с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, общего с ней бюджета не имеет.

Какое-либо соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, с собственником, то есть с истцом не заключалось.

Таким образом, правовых оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имелось. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Севостьяновой И.В. удовлетворить.

Признать Макушева Н. Ф., <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу <...>.

Обязать ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» снять Макушева Н. Ф., <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <...>.

Ответчик Макушев Н. Ф. вправе обратиться в суд, постановивший данное решение с заявлением об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                                Т.В.Криндаль