Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2814/2017 от 28.04.2017

Судья Устюжин С.М. Дело 22-2814/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Краснодар 24 мая 2017 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Тонконоженко С.В.,

адвоката Кочеткова А.Н., в защиту интересов осужденного Кочеткова Н.Н.,

адвоката Редина А.И., в защиту интересов осужденного Кочеткова Н.Н.,

осужденного Кочеткова Н.Н., участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Редина А.И. в защиту интересов осужденного Кочеткова Н.Н. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года, которым

Кочетков Николай Николаевич, <...>

осужден по ч. 1ст. 309 УК РФ к 01 (одному) году исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> окончательно назначено накаание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного, адвокатов по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Кочетков Н.Н. признан виновным в совершении подкупа свидетеля в целях дачи им ложных показаний.

В судебном заседании Кочетков Н.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

В апелляционной жалобе адвоката Редин А.И. в интересах осужденного Кочеткова Н.Н. просит приговор суда отменить и оправдать Кочеткова Н.Н. В доводах своей жалобы Редин А.И. указывает, что с приговором не согласен, считает его незаконным, несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного права и без учета всех обстоятельств по уголовному делу в совокупности. Считает, что судом первой инстанции нарушено право на защиту подсудимого Кочеткова Н.Н., так как адвокат не был допущен в судебное заседание без объяснения причин. Адвокат считает, что проведение оперативного эксперимента и дальнейшее возбуждение уголовного дела в отношении Кочеткова Н.Н. является незаконным, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что информация о якобы готовящемся преступлении носила признаки тяжкого или средней тяжести преступления. Считает, что обстоятельства положенные судом в основу обвинительного приговора не имеют доказательственной базы, а в действиях Кочеткова Н.Н. отсутствуют признаки события и состава преступления. Просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Кочеткова Н.Н. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Кочеткова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ полностью доказана и подтверждается совокупностью доказательств.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кочеткова Н.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Кочеткова Н.Н. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 309 УК РФ.

Доводы осужденного Кочеткова Н.Н. и его защитников о том, что приговор суда является несправедливым, не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Кочеткова Н.Н. не возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для отмены приговора, суд не усматривает.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы адвоката о том, что Кочетков Н.Н. является депутатом Совета <...> сельского поселения <...> района, в связи с чем, уголовное дело в отношении него было возбуждено незаконно, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Кочеткова Н.Н. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года в отношении Кочеткова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Редина А.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Храбан.