Решение по делу № 2-1161/2016 (2-8391/2015;) от 22.10.2015

                                                                                                                                     № 2-1161/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                                                                                                   г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Панковой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Панковой Н.Ю. о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 06.09.2012г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 70 000 рублей под процентную ставку 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 82 810,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68 770,29 рублей, проценты – 6 585,10 рублей, неустойку – 7 455,18 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2 684,32 рублей.

         В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                     Ответчица Панкова Н.Ю. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает заинтересованности ответчицы в получении судебной корреспонденции, и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

         Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

         В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Панковой Н.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28,99 % годовых.

        Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

        Из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца усматривается, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составила 82 810,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 68 770,29 рублей, проценты – 6 585,10 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 7 455,18 рублей.

         В анкете-заявлении Панковой Н.Ю. указано, что соглашение о кредитовании между банком и заемщиком заключено в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

         Согласно п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

         Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 684,32 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Панковой Н.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 810,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,32 рублей, всего взыскать 85 494,89 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                           Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                         Н.Н. Горпинич