Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18226/2017 от 07.06.2017

Судья: Озерова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И. А.

судей Магоня Е. Г., Полухова Н. М.,

при секретаре Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2017 года частную жалобу АО СК «Альянс» на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО СК «Альянс» к Земцову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО СК «Альянс» обратилось в Лобненский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме 30250,97 руб.

Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление АО СК «Альянс» удовлетворено частично, постановлено о взыскании с Земцова А.А. в его пользу судебных расходов за услуги представителя в сумме 10000 руб.

В частной жалобе АО СК «Альянс» просит об отмене определения с разрешением вопроса по существу и взысканием с ответчика понесенных судебных расходов за услуги представителя в размере 20250,97 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для отмены определения и разрешения вопроса по существу с удовлетворением частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовых разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30250,97 руб., который подготавливал процессуальные документы, выполнил объем правовой работы по соглашению с истцом.

Из частной жалобы следует, что истец просил о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 20250,97 руб. Ответчиком, не заявившем о чрезмерности взыскиваемых расходов, не представлено доказательств явной чрезмерности понесенных расходов при удовлетворении иска на 576208,94 руб.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство, необоснованно снизил размер взыскиваемых судебных расходов за услуги представителя.

С учетом указанных обстоятельств и требований ст. 100 ГПК РФ, имеются основания для отмены определения и разрешения ходатайства по существу с его удовлетворением.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу, взыскав с Земцова А. А.ча в пользу АО СК «Альянс» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20250,97 руб.

Частную жалобу АО СК Альянс удовлетворить

Председательствующий судья

Судьи