Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2012 (2-5018/2011;) ~ М-3926/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-872/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шерстобитову А.В. о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее - ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к Шерстобитову А.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 132875 рублей 07 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 3857 рублей 50 копеек, мотивируя тем, что Шерстобитову А.В. 22 ноября 2010 года на основании кредитного договора № был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 160 000 рублей сроком пользования на 30 месяцев, с уплатой 14,00 % годовых. В настоящее время задолженность Шерстобитова А.В. составляет в общей сумме 132875 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 122550 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом 3 201 рублей 97 копеек, комиссия за расчетно - кассовое обслуживание 2 643 рублей 92 копеек, плата за пропуск платежей 4 200 рублей, проценты за просроченный основной долг 278 рублей 90 копеек, которую в полном объеме просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО НБ «Траст» - Загребельная А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шерстобитов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации) (согласно сведениям, представленным из Отдела адресно-справочной работы УФМС <адрес>): <адрес> <адрес> и <адрес>9. Согласно почтовым уведомлениям, ответчик за получением писем не является, все почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд расценивает бездействие ответчика как злоупотребление своими процессуальным правом и признает уведомление последнего надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 22 ноября 2010 года, между ОАО НБ «Траст» с одной стороны и Шерстобитовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей сроком на 30 месяцев с уплатой 14 % годовых на неотложные нужды, что подтверждается представленными суду копиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, распиской в получении карты и ПИН-кода.

Согласно п. 3.1 условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7935 рублей 74 копеек.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет в общей сумме 132875 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 122550 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом 3201 рублей 97 копеек, комиссия за расчетно - кассовое обслуживание 2 643 рублей 92 копеек, плата за пропуск платежей 4200 рублей, проценты за просроченный основной долг 278 рублей 90 копеек, которая в добровольном порядке им не была погашена. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по комиссии за расчетно - кассовое обслуживание за период с 22 ноября 2010 года по 12 октября 2011 года в сумме 2 643 рублей 92 копейки по следующим основаниям.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным Банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории Российской Федерации от 05 декабря 2002 года № 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.02 № 86-ФЗ, в связи с чем, ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Таким образом, платная услуга по ведению ссудного счета (а равно комиссии за сопровождение кредита) является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» и положения кредитного договора о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги – заемщика незаконно поскольку ущемляет его права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО НБ «Траст» с ответчика Шерстобитова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 122550 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом 3201 рублей 97 копеек, плата за пропуск платежей 4200 рублей, проценты за просроченный основной долг 278 рублей 90 копеек, в общей сумме 130231 рублей 15 копеек.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шерстобитова А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредиту 122550 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом 3201 рублей 97 копеек, плату за пропуск платежей 4200 рублей, проценты за просроченный основной долг 278 рублей 90 копеек, в общей сумме 130231 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 62 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.В. Соловьев