Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглык АС к Амельченко МВ об освобождении имущества из-под ареста и снятии ограничения на совершение регистрационных действий на автомобиль в ОГИБДД

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баглык А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Амельченко М.В. об освобождении имущества из-под ареста. Мотивировал свои требования тем, что мировым судьей судебного участка №85 Советского района г.Красноярска с Новиковой (Амельченко) <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 36297рублей 25 копеек. На основании исполнительного листа №048430627 от 24.12.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство 3752/13\12/24 от 29.01.2013г., 62287/14/24012-ИП/СД. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29.07.2015 года было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda accord гос.рег.знак №. Указанный автомобиль на момент наложения ограничения являлся его собственностью, был приобретен по договору купли-продажи от 18.04.2015 года у Амельченко (Новиковой) М.В. При заключении договора купли-продажи ответчиком ему были переданы ПТС, СТС на данный автомобиль, он приехал на купленном автомобиле в г.Канск. Поскольку находился в длительной служебной командировке, то не имел возможности поставить автомобиль вовремя на учет в органах ГИБДД. В дальнейшем автомобиль застраховал и 17.09.2015 года обратился в ОГИБДД МО МВД России «Канский» с заявлением о регистрации. В регистрации ему было отказано, в связи с тем, что на автомобиль наложено ограничение по исполнительному производству в отношении прежнего собственника Новиковой (Амельченко) М.В. В связи с этим просит суд освободить от ареста автомобиль Honda accord гос.рег.знак № и снять ограничение на совершение регистрационных действий в ОГИБДД. Позже исковые требования истец уточнил, указав, что верный регистрационный знак его автомобиля следующий: №.

Истец Баглык А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что на автомобиль наложен не арест, а наложены ограничения на совершение регистрационных действий.

Ответчик Амельченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, которая возращена в суд с истекшим сроком хранения.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Судья, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 ст. 64, частей 1 и 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе применить такую меру принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, а для создания условий к применению этой меры – объявить запрет на регистрационные действия с имуществом должника и совершать иные исполнительные действия.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация прав не движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законодательством РФ не предусмотрена государственная регистрация сделок по отчуждению транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетных характер и не является основаниям возникновения права собственности на него.

Судом установлено и никем не оспорено, что автомобиль Honda accord, 1998 года выпуска, модель, № двигателя F20В-2014773, кузов CF4-1025761, серого цвета зарегистрирован в органах ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ за Новиковой (Амельченко) <данные изъяты>, последняя приобрела его на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Баглык А.С. и ответчиком Амельченко М.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Honda accord, гос.рег.знак №, согласно которому Амельченко М.В. продала, а Баглык А.С. купил данное транспортное средство и передал денежные средства за данный автомобиль Амельченко М.В. в размере 160000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи и расписки (л.д.11,12). На момент заключения договора автомобиль под арестом не состоял, запрета на его распоряжение не имелось, как не имелось и иных ограничений (обременений).

Также установлено в суде, что мировым судьей судебного участка №85 Советского района г.Красноярска с Новиковой (Амельченко) <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 36345 руб. 30 коп., на основании постановлений по делу об административном правонарушении наложены штрафы ГИБДД в размере 500 руб. и 500 рублей. На основании исполнительного листа №048430627 от 21.09.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> возбуждено исполнительное производство 3752/13\12/24 от 29.01.2013г., на основании постановлений по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство 38394/15/24012-ИП от 27 июля 2015 года, а также № 52854/15/24012-ИП от 18.09.2015 г., кроме того, № 62387/14/24012-ИП от 10.12.2014 г. 15 октября 2015 года вынесено постановлением о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству № 62387/14/24-12-ИП/СД. Задолженность ответчиком Новиковой (Амельченко) М.В. до настоящего времени не погашена. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска 12.10.2015 года было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda accord гос.рег.знак №, номер кузова(прицепа) CF4-1025761; № двиг: 2014773; объем двигателя, см.куб. 1997.000; Мощность двигателя, л.с.145.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 24МР656721; наименование технологической операции регистрация ТС, снятых с учета; наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №346-93); серия и номер регистрационного документа 24ХО360574;дата выдачи регистрационного документа 31.03.2012; дата актуальности сведений: 21.09.2015.(л.д.81).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия решения судебным приставом-исполнителем о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Honda accord гос.рег.знак № от 12.10.2015 г. в отношении вышеуказанного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Амельченко М.В., данный автомобиль имел другого собственника, т.е. Баглык А.С., что подтверждается договором купли-продажи от 18 апреля 2015 года, то требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ Honda accord ░░░.░░░.░░░░ ░ 131 ░░/124, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.