Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-207/2020;) от 01.12.2020

Дело № 1-7/2021        УИД:66RS0034-01-2020-001255-27

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 26.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                15 февраля 2021 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральск Шустова А.В.,

подсудимого Власова ФИО14

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Власова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего слесарем – сантехником у ИП Щекина, ранее не судимого,

    в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 26.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020, в период времени с 20:20 до 21:30, Власов ФИО16 находясь у себя дома в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств у сожителя матери Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в банке ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, привязанном к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк России», имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, тайно, взял с холодильника в кухне сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код, разблокировал телефон.

Открыв в телефоне Потерпевший №1 мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя известный ему пароль, войдя в личный кабинет Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств в сумме 12 500 рублей принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, в период времени с 21:31 до 22:48, Власов ФИО63 осуществил 3 электронных перевода денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 (№), на сумму 200 и 12 000 рублей на банковский счет знакомого Свидетель №1 - №, открытый в банке ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, привязанный к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк России», находящейся у Власова ФИО17. во временном пользовании, и на сумму 300 рублей, пополнив баланс сотового телефона № №, находящегося в его пользовании, зарегистрированного на мать Свидетель №2, всего на общую сумму 12 500 рублей, похитив их. Совершив хищение денежных средств, Власов ФИО18 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Власов ФИО19. свою вину в совершении преступления, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Власова ФИО21 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.85-88,94-96), согласно которым: 17.09.2020 около 20:00 домой вернулся сожитель матери Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Потерпевший №1 дать ему 300 рублей, чтобы пополнить баланс на своем телефоне с №№. Потерпевший №1 ответил, что у него наличных денежных средств нет, и предложил пополнить баланс безналичным переводом при помощи приложения «СберБанк онлайн», установленного у Потерпевший №1 в телефоне. Он запомнил цифры пин-кода на телефоне Потерпевший №1, а также пароль № при входе в приложение «СберБанк онлайн». Затем, в указанном приложении Потерпевший №1 перевел со своего счета ПАО «СберБанк» ему на телефон №+№ денежные средства в сумме 300 рублей. Когда Потерпевший №1 переводил ему денежные средства, он заметил, что у того на счету имеются денежные средства около 14 000 рублей, и решил их все похитить, чтобы расплатиться с долгами. Банковских карт, открытых на его имя у него нет, поэтому он попросил во временное пользование банковскую карту ПАО «СберБанк» у своего друга Свидетель №1, которому сказал, что нужно перечислить на карту деньги, чтобы позже снять их наличными в банкомате. Положив ему денег на счет, Потерпевший №1 вышел из приложения, поставил телефон на блокировку, положил свой телефон на холодильник на кухне и ушел спать в комнату. Когда Потерпевший №1 уснул, он решил воспользоваться моментом, прошел на кухню, взял сотовый телефон Потерпевший №1, разблокировал его, зашел в приложение «СберБанк онлайн», для чего ввел пароль, который запомнил. В приложении он увидел, что у Потерпевший №1 есть две карты ПАО «СберБанк», денежные средства находились на одной из них. Он сначала решил похитить небольшую сумму 200 рублей, чтобы проверить приходят ли Потерпевший №1 на телефон смс оповещения о переводах, перевести данную сумму на карту Свидетель №1 Около 21:30 он перевел на карту Свидетель №1 200 рублей. После чего, около 21:40 он решил еще пополнить баланс на своем телефоне. Он также в приложении перевел на свой номер телефона №№ денежные средства в сумме 300 рублей. Примерно через час, около 22:30 он вновь взял сотовый телефон Потерпевший №1, зашел в вышеуказанное приложение и перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, на карту Свидетель №1 Всего со счета Потерпевший №1 он перевел и похитил 12 500 рублей. На счете Потерпевший №1 осталось еще около 1 000-1 500 рублей. Когда перевел указанные денежные средства, примерно около 24:00 он позвонил Свидетель №1 и попросил его сходить с ним в ближайший банкомат ПАО «СберБанк», по ул. 7 Ноября, д.53 для того, чтобы снять денежные средства, так как пин-код от своей карты Свидетель №1 ему не сказал. 18.09.2020, в период времени с 00:00 – 01:00 они встретились на улице, сходили к указанному банкомату. Он Свидетель №1 отдал карту, Свидетель №1 вставил ее в банкомат, ввел пин-код, снял 12 200 рублей и сразу передал их Власову ФИО20. Всю указанную сумму он потратил на личные нужды в ближайшие дни После произошедшего, в начале ноября 2020 года, он от Потерпевший №1 узнал, что тот заметил хищение денежных средств с его карты, взял выписку по счету, согласно которой было видно, что денежные средства перечислены на счет Свидетель №1 и на его телефон, о произошедшем Потерпевший №1 сообщил в полицию. После этого, в ходе разговора с Потерпевший №1, он признался Потерпевший №1, что деньги с его счета похитил он, так как ему нужны были деньги.

Виновность подсудимого Власова ФИО22 в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым: в сентябре 2020 года он проживал с Свидетель №2 17.09.2020 около 20:00 он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой. В это время дома находился только Власов ФИО26, который попросил у него денежных средств, чтобы пополнить баланс на своем телефоне. Он предложил Власову пополнить баланс безналичным переводом при помощи приложения «СберБанк онлайн», которое имеется у него в сотовом телефоне «Redmi». ФИО6 согласился. Находясь на кухне квартиры, он взял свой сотовый телефон «Redmi», в корпусе черного цвета, разблокировал экран, для этого ввел цифровой пароль №, включил сеть Интернет, зашел в приложение «СберБанк онлайн», для чего ввел пароль №. Все это время Власов ФИО61 находился рядом, и мог видеть и запомнить указанные пароли. Через приложение «СберБанк онлайн» он перевел 17.09.2020 в 20:17 со своей карты №, к которой «привязан» счет №, на номер телефона №+№ (номер телефона которым пользовался в указанное время Власов ФИО23) денежные средства, в сумме 300 рублей, после чего приложение закрыл, и больше никаких операций по перечислению денежных средств не производил. После этого он положил свой телефон на холодильник в кухне и ушел спать в комнату. Проснулся он на следующий день 18.09.2020 около 05:00, взял свой телефон, попытался позвонить, но обнаружил, что телефон «не видит» сим-карту сотовой связи «Теле 2», которая была установлена в телефоне. Он решил позже сходить в салон сотовой связи, чтобы ему проверили или заменили сим-карту. Он несколько недель употреблял спиртные напитки, поэтому телефон ему был не нужен, он им не пользовался. В приложение «СберБанк онлайн» он не заходил и состояние своих счетов в банке не проверял. Указанная карта ПАО «СберБанк» находилась у него при себе. Примерно в конце октября 2020 года он обратился в салон сотовой связи «Теле 2», где ему проверили его сим-карту и пояснили, что она не исправна, заменили на новую, с тем же номером телефона. Получив данную сим-карту, он решил проверить баланс на своей карте. Зайдя через приложение в личный кабинет, обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства чуть более 10 000 рублей. Он точно был уверен, что указанную сумму он не тратил, так как оставлял их на оплату кредита. Просмотрев историю операций в приложении, обнаружил, что после того, как он положил 300 рублей на номер телефона Власова ФИО27 17.09.2020 в 21:31 с его карты было переведено 200 рублей на имя Евгений ФИО62 номер карты №№. После этого 17.09.2020 в 21:39 с его карты было переведено 300 рублей на номер телефона №№ (номер телефона которым пользовался в указанное время Власов ФИО28), и 17.09.2020 в 22:48 на ту же карту №№, владелец ФИО25., было переведено с его карты 12 000 рублей. Он указанные переводы не осуществлял. Поскольку в указанное время, когда производились переводы с его карты, дома находился только Власов ФИО29 он подумал, что денежные средства с его счета похитил Власов, которому пользоваться своим телефоном и переводить денежные средства со своего счета не разрешал, пароли от телефона и для входа в приложение не говорил. Общая сумма материального ущерба, причиненного ему в результате хищения денежных средств с его счета, составил 12 500 рублей. После произошедшего он разговаривал с Власовым ФИО30. по данному факту, который полностью признался, что указанную сумму 12 500 рублей с его счета похитил он. (т.1 л.д.62-64)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 эти показания полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым: где-то в период с 15.09.2020 по 20.09.2020, в дневное время, ему на телефон позвонил Власов ФИО37 и попросил у него во временное пользование на несколько дней банковскую карту ПАО «СберБанк» №, счет №, открытую на его имя. Власов ФИО38. пояснил, что у него банковских карт нет, а ему необходимо перевести на карту денежные средства с другой карты, чтобы в дальнейшем их снять в банкомате. Он согласился и передал Власову свою карту, но пин-код от карты говорить не стал. В этот же день, в период времени с 23:00 до 24:00, ему на телефон позвонил Власов ФИО36., попросил его сходить с ним к банкомату ПАО «СберБанк», чтобы снять с его карты принадлежащие Власову денежные средства, которые ему перечислили. Они встретились на улице, и в период времени с 00:00 до 01:00 следующего дня пришли в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по ул. 7 ноября, д.53 в г. Красноуральске. Находясь у банкомата, Власов ФИО31 вернул ему его банковскую карту, он вставил ее в банкомат, проверил баланс и увидел, что карта пополнена на сумму более 12 000 рублей. Власов ФИО35 попросил снять 12 200 рублей. Он сначала снял со своей карты 12 000 рублей (один раз 10 000 рублей, потом 2 000 рублей), и потом снял на мелкие расходы, - 200 рублей и 100 рублей. Власову ФИО33. он передал 12 200 рублей, после чего свою карту забрал себе. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что указанную сумму денежных средств Власов ФИО32 похитил, а именно перевел с карты Потерпевший №1 на его карту, а также перевел еще 300 рублей на свой телефон. (т.1 л.д.75-77)

Свидетель Свидетель №2 показала, что ранее проживала с Потерпевший №1 От сотрудников полиции узнала, что сын Власов ФИО34. похитил с со счёта Потерпевший №1 денежные средства. Впоследствии сын также признался ей о хищении денежных средств.

Также, вина Власова ФИО39. подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 17.09.2020 похитил с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» денежные средства, в сумме 12 500 рублей, причинив ему незначительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2020 отражен осмотр лежавшего на столе в кабинете следователя принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 телефона «Redmi», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотовой связи «Теле-2», IMEI1: №, IMEI2: №. Со слов Потерпевший №1, 17.09.2020 с данного телефона через приложение «Сбербанк онлайн» с его счета были похищены денежные средства в сумме 12 500 рублей. При ОМП сделаны и изъяты скриншоты о переводе денежных средств на 6 листах и сотовый телефон «Redmi», которые упакованы, опечатаны печатью «СО ОМВД России по г. Красноуральску», снабжены пояснительной запиской с указанием содержимого, времени и месте изъятия. (т.1 л.д.12-15)

Протоколом выемки от 05.11.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету №, открытому в ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1, карта № банка ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.23-24)

Протоколом выемки от 09.11.2020 у свидетеля Свидетель №1 изъяты: выписка по счету №, открытому в ПАО «СберБанк» на имя Свидетель №1, карта № банка ПАО «СберБанк» на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.26-27)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2020 зафиксирован осмотр сотового телефона «Redmi», при вводе пароля загружается приложение «Сбербанк онлайн». При загрузке приложения высвечивается список имеющихся банковских карт: №№ (кредит) и №№ При входе по вкладке «платежи и переводы» высвечивается список платежей, в котором за 17.09.2020 имеются записи о переводах по порядку: оплата услуг связи МТС в сумме 300 рублей, перевод клиенту Сбербанка ФИО41., в сумме 200 рублей, оплата услуг связи МТС в сумме 300 рублей, перевод клиенту Сбербанка ФИО40., в сумме 12 000 рублей.

При входе во вкладку «Подробности перевода», по платежу 200 рублей имеются сведения о переводе 17.09.2020 денежных средств, в сумме 200 рублей на счет клиента Сбербанка ФИО43 на карту №, номер документа №. При входе по вкладке «Чек по операции» имеются сведения о переводе с карты на карту 17.09.2020 г. в 21:31:22 по номеру документа № денежных средств в сумме 200 рублей, получатель № карты №, получатель ФИО42., код авторизации №, печать ПАО Сбербанк, операция выполнена.

При входе во вкладку «Подробности перевода» по платежу 300 рублей имеются сведения о переводе 17.09.2020 денежных средств, в сумме 300 рублей на номер телефона сотовой связи МТС за мобильную связь на №+№. При входе по вкладке «Чек по операции» имеются сведения о безналичной оплате услуг 17.09.2020 в 21:39:29 по номеру документа № денежных средств, в сумме 300 рублей, отправитель Потерпевший №1, на номер телефона +№, код авторизации №, получатель платежа МТС, печать ПАО Сбербанк, операция выполнена.

         При входе во вкладку «Подробности перевода» по платежу 12 000 рублей имеются сведения о переводе 17.09.2020 денежных средств, в сумме 12 000 рублей на счет клиента Сбербанка ФИО45. на карту №. При входе по вкладке «Чек по операции» имеются сведения о переводе с карты на карту 17.09.2020 в 22:48:31 по номеру документа № денежных средств, в сумме 12 000 рублей, получатель № карты №, получатель ФИО44., код авторизации №, печать ПАО Сбербанк, операция выполнена.

Осмотрены выписки по счету, скриншоты платежей за 17.09.2020 с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, которыми подтверждены переводы со счета потерпевшего Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 денежных средств в сумме 12 500 рублей.

Осмотрены: банковская пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк», выписка банка ПАО «Сбербанк» по счету №, по вкладу «Мир Классическая», открытого на имя Свидетель №1 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, где имеются записи о зачислении 19.09.2020 денежных средств, в сумме 200 рублей, в сумме 12 000 рублей. Осмотрена банковская карта, принадлежащая Свидетель №1 (т.1 л.д.28-54)

Согласно письменной расписке потерпевшего Потерпевший №1, он получил от Власова ФИО46 денежные средства, в сумме 12 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате хищения его денежных средств. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.74)

Таким образом, подсудимый Власов ФИО47., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств потерпевшего. Признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными доказательствами, представленными Сбербанком по операциям, проведенным по банковской карте потерпевшего.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данной государственным обвинителем и квалифицирует действия Власова ФИО48. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Власов ФИО49. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Власов ФИО50. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, однако привлекался к ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Следует признать смягчающими наказание Власову ФИО51. обстоятельствами: на основании пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие Власову ФИО52 наказание, отсутствуют.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наказание Власову ФИО53. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимого Власова ФИО54., искреннее раскаяние последнего, учитывая смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества и, соответственно возможным назначить ему наказание на определенный срок в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 6 900 рублей за оказание адвокатом Киселёвой Н.В. юридической помощи за участие в судебных заседаниях по настоящему делу по назначению подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Власова ФИО55. в доход федерального бюджета Российской Федерации, оснований для освобождения его от уплаты данных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власова ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Власову ФИО58. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Власова ФИО57. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Власову ФИО59. по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Власова ФИО60 процессуальные издержки за оплату юридических услуг адвоката, в сумме 6 900 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Redmi» и карту ПАО «СберБанк» №, на имя Потерпевший №1, ранее переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему; карту банка ПАО «СберБанк» №, на имя Свидетель №1, - оставить последнему; скриншоты с сотового телефона «Redmi», выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов