Решение по делу № 2-107/2020 (2-1116/2019;) ~ М-1116/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-107/2020

03RS0040-01-2019-001428-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мухаметзяновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к Мухаметзяновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17.09.2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522303,03 рублей сроком на 84 месяцев под 30% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 992876,70 рублей. 01.12.2016 г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 992876,70 рублей. В связи с чем, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Мухаметзяновой Ф.Р. сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13128,77 рублей.

Истец – представитель ООО «ЭОС» и третье лицо ОАО КБ УБРиР в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом, истец представил в суд вместе с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухаметзянова Ф.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В судебном заседании установлено, что 17.09.2013 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 522303,03 рублей сроком на 84 месяцев под 30% годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно расчету истца сумма задолженности Мухаметзяновой Ф.Р. составляет 992876,70 рублей, из них: основной долг – 518569,35 рублей, сумма процентов – 474307,35 рублей. Доказательств исполнения Мухаметзяновой Ф.Р. своих обязательств по кредитному договору в полном объёме суду не представлено. 01.12.2016 г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85774,99 рублей. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13128,77 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судр е ш и л :Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мухаметзяновой Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мухаметзяновой Ф.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 17.09.2013 г. в размере: 518569,35 рублей - основной долг, 474307,35 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13128,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 года.

Судья Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-107/2020, 03RS0040-01-2019-001428-70.

Судья Р.Р.Галяутдинов