Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2020 от 04.06.2020

    Дело № 1-155/2020

    25RS0022-01-2020-000530-80

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Покровка                                                          15 июня 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

обвиняемых Аникеева Д.А., Копачева Е.В.,

защитников адвокатов Норкиной Н.О., Воробца Н.С.,

потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району Кяргенд Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Аникеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

Копачева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Аникеев Д.А. и Копачев Е.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии около 30 метров от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на указанном участке местности, тайно похитили: компрессор автомобильный, стоимостью 2000 рублей; гаечный ключ складной, стоимостью 1000 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; отвертку, стоимостью 100 рублей; пассатижи, стоимостью 100 рублей, принадлежащие У., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

        Действия Аникеева Д.А. и Копачева Е.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        Следователь Кяргенд Е.Н., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аникеева Д.А. и Копачева Е.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Аникеев Д.А. и Копачев Е.В. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признают полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили путем возврата похищенного, принесли извинения потерпевшему У.

В судебное заседание следователь Кяргенд Е.Н. не явилась, о времени рассмотрения дела была уведомлена. От начальника следственного органа поступило ходатайство о рассмотрении постановления без участия следователя.

Обвиняемый Аникеев Д.А. поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеет доход в размере до 20 000 рублей в месяц и готов оплатить судебный штраф.

Обвиняемый Копачев Е.В. поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеет доход в размере до 30 000 рублей в месяц и готов оплатить судебный штраф.

Потерпевший У. против назначения судебного штрафа не возражал, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет.

Адвокаты Норкина Н.О. и Воробец Н.С. просили ходатайство удовлетворить.

Прокурор Щербань Е.И. по существу заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным назначить Аникееву Д.А. и Копачеву Е.В. судебный штраф.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Аникееву Д.А. и Копачеву Е.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Аникеев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим (л.д.144), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152).

Копачев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим (л.д.153), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 81, 159).

Ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, что подтверждается распиской (л.д. 19)

В судебном заседании Аникеев Д.А. и Копачев Е.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняются Аникеев Д.А. и Копачев Е.В., приведенные данные о личности обвиняемых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, возмещение причиненного вреда путем выдачи похищенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении Аникеева Д.А. и Копачева Е.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, совершение умышленного преступления средней тяжести, имущественное положение Аникеева Д.А. и Копачева Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аникеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копачева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч).рублей.

Установить Аникееву Д.А. и Копачеву Е.В. 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Аникееву Д.А. и Копачеву Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после фактической оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы Аникеев Д.А и Копачев Е.В. вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 04201785190)

КПП: 254001001

ИНН: 2540108500

ОКТМО: 05723000

Расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток

БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю

Код: 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Судья:                                             А.Ю. Ижко