Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5419/2011 ~ М-4439/2011 от 01.06.2011

                                                                                         Дело № 2-5419/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи       Грачевой А.В.

при секретаре                                                  Завьяловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина В.В. к Гришину В.С. о взыскании долга,

                                         УСТАНОВИЛ:

Минин В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 150 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в 9 556 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 697 руб. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что согласно расписке Гришин В.С. взял в долг денежные средства в размере 150 000 руб., обязуясь вернуть их ДД.ММ.ГГГГ Однако, свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца по доверенности Петренко Т.В. в судебном заседании на иске настаивала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик: Гришин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 32). Об уважительности причин своей неявки суду не сообщал. Гришин В.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, давая пояснения суду, с иском был согласен частично, указывая на то, что долг в размере 50 000 руб. он возвратил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учётом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Мининым В.В. и Гришиным В.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику по расписке 150 000 рублей. При прочтении текста расписки следует, что Гришин В.С. обязуется возвратить названную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом Гришин В.С. денежные средства в размере 150 рублей Минину В.В. не вернул. Доказательств опровергающих названные обстоятельства суду не представлено. Более того сам Гришин В.С., давая пояснения суду, не оспаривал что долг не вернул. Ссылка Гришина В.С. на то, что он вернул денежные средства в размере 50 000 рублей не обоснованна и не подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гришин В.С. не представил суду доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Гришина В.С. в пользу Минина В.В. следует взыскать сумму основного долга в размере 150 000 рублей и проценты, с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25% указанная ЦБ РФ на август 2011г. в размере 9 556 рублей (150 000 рублей х 8,25 : (100 х 360) х 278 дней).

Кроме того, исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с Гришина В.С. подлежит взысканию понесенные Мининым В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 697 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ суд

                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Гришина В.С. в пользу Минина В.В. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 556 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 297 рублей, а всего 163 853 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             А.В. Грачева