Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3321/2016 ~ М-2626/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2016 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Денисову В.А.о взыскании недоимки, суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Денисову В.А. о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на следующее. Денисов В.А.. ИНН № обязан уплачивать законно установленные налоги. В его адрес было направлено налоговое уведомление с указанием срока оплаты 1.10.2015г., которое им исполнено не было. Налоговым органом ему было выставлено требование от 25.11.2014г. №, от 9.10.2015г. №, от 25.02.2015г. №. До настоящего времени сумма налогов и пени не уплачена. ИФНС просит суд взыскать транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей 18 коп, пеня <данные изъяты> 84 коп, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов : налог в размере <данные изъяты> рубля 57 коп, пеня в размере <данные изъяты> рублей 78 коп,., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 37 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание административный ответчик в суд не явился. На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика

Принимая во внимание доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, изучив представленные доказательства : налоговое уведомление № л.д. 10,, требование № от 25.11.2014г. л.д. 11., налоговое уведомление № от 01.04.2015г. л.д. 12, требование № от 9.10.2015г. л.д. 13, выписка из ЕГРП л.д. 23, карточка учета ТС л.д. 24, 25, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. обязан уплачивать имущественные налоги.

Судом установлено, что в 2013и 2014г.г. ответчик был собственником имущества : в 2013 г. автомобиля <данные изъяты> г/н№ налог <данные изъяты> рублей и <адрес> налог <данные изъяты> рублей 12 коп,, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено налоговое уведомление, и 1.12. 2014 года требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанных сумм. В 2014 году ответчик кроме указанного имущества, являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, налог <данные изъяты> рублей, в связи с чем ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем 20.10.2015г. требование № от 9.10.2015г. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога <данные изъяты> рублей 70 коп, пени <данные изъяты> рублей 66 коп.,однако налогоплательщиком указанные требования не исполнены, сведений об уплате на дату рассмотрения дела от ответчика не поступало..

. Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании у ответчика в спорный налоговый период 2013-2014 г. находилось вышеуказанное имущество, следовательно, он должен был уплатить налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей 18 коп, пени <данные изъяты> 84 коп, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рубля 57 коп, пени в размере <данные изъяты> рублей 78 коп,., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 37 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявлены с соблюдением сроков, установленным ст. 48 ч.ч.1,2 НК РФ.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Денисова В. А. ИНН № место жительство <адрес> пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей 18 коп, пени <данные изъяты> рублей 84 коп, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, распложенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> рубля 57 коп пени <данные изъяты> рублей 78 коп, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 37 копеек.

Взыскать с Денисова В. А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 19 августа 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ