Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1863/2016 ~ М-1218/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                   г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания                  Котовой Я.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Самарской области к Наприенко М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за *** год,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Наприенко М.В. в обоснование указав, что последняя является налогоплательщиком транспортного налога. По состоянию на *** год налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму *** руб. Подлинников документов о соблюдении досудебного порядка в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ у инспекции не имеется. Спорная задолженность не может быть признана невозможной к взыскания в связи с тем, что до настоящего времени инспекция не обращалась за ее взысканием в судебном порядке. На основании изложенного просит суд восстановить срок для подачи заявления в суд, взыскать с Наприенко М.В. сумму задолженности по транспортному налогу за *** год в размере *** руб., пени в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Наприенко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу административного иска и удовлетворения заявленных исковых требований ввиду нижеизложенного.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу административный истец приобщает документы о наличии у ответчика задолженности по земельному налогу за *** год в размере *** руб. и пени *** руб. в отношении земельного участка с кадастровым №..., расположенном в адрес.

Пунктами 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Так, частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что доказательств соблюдения налоговым органом досудебного порядка направления налогоплательщику налогового уведомления и требований об уплате налога, правильности и обоснованности начисления налогов, предусмотренных ст.ст. 52, 69-71 НК РФ, в деле не имеется, административным истцом таких доказательства не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска, а соответственно не могут быть удовлетворены исковые требования по существу о взыскании с Наприенко М.В. задолженности по налогам за *** год в размере *** руб., пени в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 3 по Самарской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение принято дата.

Председательствующий судья:             (подпись)             Е.В. Трух