Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24827/2014 от 28.10.2014

Судья Сорокина С.К. дело № 33-24827/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Быковской Е.В.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Быстровой Т. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Квартал» к Быстровой Т. А. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,

объяснения представителя Быстровой Т.А. – Казакова М.И., представителя ООО «Квартал» - Петровой М.С.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Квартал», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Быстровой Т.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 72 342,78 рублей за период с января 2013г. по июль 2014г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2370,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ответчица является собственницей <данные изъяты>.22А по <данные изъяты>. С ответчицей заключен договор передачи прав по управлению многоквартирным домом. Ответчица, как собственник квартиры в многоквартирном доме, не производит оплату предусмотренных законом платежей, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель ответчицы Быстровой Т.А. в судебном заседании иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Быстрова Т.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Быстровой Т.А. принадлежит на праве собственности <данные изъяты>.22А по <данные изъяты> в <данные изъяты> в многоквартирном доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>г.

Договор передачи прав по управлению многоквартирным домом заключен между сторонами <данные изъяты><данные изъяты> 3.3.1 названного договора предусматривается, что собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, а также иные платежи. Кроме того, <данные изъяты>г. стороны подписали обязательства, технические условия по содержанию указанной квартиры.

Также установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с января 2013г. по июль 2014г. образовалась задолженность в размере 72342.78руб., при чем доводы ответчика о частичной оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям, с учетом уточненного расчета задолженности и увеличения периода взыскания по июль 2014 года ( с учетом периода судопроизводства по делу), - не влияют на существо принятого решения и не влекут изменение размера взысканной суммы, поскольку представленный истцом расчет суммы ( с учетом уточнения исковых требований л.д. 82) задолженности (л.д. 84) судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, положений ст.ст.30, 153, 154 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, основаны на ином толковании закона.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстровой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи