Решение по делу № 2-360/2016 ~ М-253/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-360/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 Советский районный суд Республики ФИО4 в составе:

        председательствующего         – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре             – ФИО5

        с участием:

        истца                     – ФИО2

        представителя истца            – ФИО6

        представителя ответчика        – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> гривен, в подтверждение чего ответчик ФИО3 написал соответствующую расписку и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с указанным просит взыскать с ответчика долг в указанном размере, а также проценты за нарушения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, в качестве критерия соразмерности которых принимает двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ в 16,5% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей.

    В последующем истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору ФИО2, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, о чем предоставила в суд письменное заявление.

    Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, явился представитель ответчика ФИО8, который в судебном заседании исковые требования, заявленные к его доверителю признал частично, не оспаривая сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей отказать, указывая на то, что применение ставки рефинансирования, а также среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов при расчете процентов противоречит действующему законодательству, поскольку между его доверителем и истцом заключен договор займа как между физическими лицами, а договор потребительского займа, по которому истцом производится начисление процентов, между сторонами по делу не заключался. В том числе указал, что, по его мнению, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, поскольку применение двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ является незаконным.

        Заслушав пояснения истца, и представителей истца и ответчика, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно статье 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя» на территории Республики ФИО4 со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

        Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

        Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 1195 ГК РФ личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.

        Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.

        С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

        В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО3 взял у истца ФИО2 <данные изъяты> гривен со сроком возврата денежных средств – до конца ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ответчика (л.д. 36).

Факт получения денег от истца ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривался, требований об оспаривании договора займа и признании его недействительным в определенном законом порядке не заявлено.

    Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

    В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеуказанное устанавливает статья 810 ГК РФ, которая предусматривает обязанность заемщика по возврате займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом суд считает указать на следующее.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением случаев прямо предусмотренных в законе.

В связи с этим, взыскание денежных средств должно быть произведено в рублях.

Истцом произведен расчет долга по договору, исходя из официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на день подписания искового заявления - 25,7710 рублей за 10 украинских гривен.

Из расчета истца следует, что сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме истцу не вернул, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах исковых требований, при этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком в данной части исковых требований.

Что касается исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд считает, что требования в данной части иска подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ - 16,5% годовых.

В соответствии с разъяснениями п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для этого федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, свершения односторонней сделки или возникновения обязательств из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

С момента срока возврата денежных средств учетная ставка банковского процента изменялась в пределах от 7,75% годовых до 14,18 % годовых по Крымскому федеральному округу, таким образом, наиболее близкой к учетным ставкам, существовавшим за период просрочки платежа является ставка 8,71% годовых, исходя из которой суд считает необходимым определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит    <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку такие требования истцом заявлены в предоставленном суду уточненном исковом заявлении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст.ст. 1, 309, 317, 420, 425, 807 – 818 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания до момента фактического исполнения обязательств ФИО3 по договору займа, заключенному со ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Крым вернуть из средств федерального бюджета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженке <адрес>, пол - женский, паспорт серии № №, выданный ФМС (код подразделения №) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, банк получателя: Отделение Республика Крым <адрес>, получатель: УФК по Республике Крым (ИФНС по <адрес>), ИИН 7707831115, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, КБК №, назначение платежа: госпошлина за подачу искового заявления ФИО2 <адрес>. <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики ФИО4.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                                    Ю.В. Петрова