Решение по делу № 2-1588/2018 ~ М-537/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1588/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16 апреля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к МакаР.й Р. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к МакаР.й Р.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и гр. МакаР.й Р.Ф. (далее - Заемщик/Должник) заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 293000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом с процентной ставкой по кредиту в размере 24,9 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения основного долга на общую сумму 27 576,11 рублей.

Истец указывает, что нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 290602,87 рублей, из них:

265423,89 руб. - сумма основного долга;

1160,27 руб. - сумма процентов,

170,48 руб. - сумма пени.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврат задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. МакаР.й Р.Ф., взыскать с МакаР.й Р.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 290602,87 рублей, из них: 265453,89 руб. - сумма основного долга; 1160,27 руб. ; 170,48 руб. - сумма пени.

На судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, об уважительности причины неявки не известил.

На судебное заседание ответчик Макаримова Р.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Янгулова Э.Ф. исковые требования не признала, просила отказать.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. МакаР.й Р.Ф. заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор) (л.д. 5-8).

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 293000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом с процентной ставкой по кредиту в размере 24,9 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика № (л.д. 22).

В соответствии с Выпиской к текущему счету ответчика производились погашения основного долга по Соглашению в размере 27 576,11 рублей.

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), однако, было оставлено без ответа.

Таким образом, задолженность заемщика перед банком составляет 290602,87 рублей, из них:265453,89 руб. - сумма основного долга; 1160,27 руб. - сумма процентов; 170,48 руб. - сумма пени.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше ответчик ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, т.е. по кредитному договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в связи с чем, требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. Датой окончания начисления процентов считается дата окончательного возврата кредита, определенная в соответствии с условиями кредитного договора, либо дата полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата, определенной кредитным договором.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет: 20% (двадцать процентов годовых).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет: 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер пени равен 170,48 рублей (пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов), указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 170,48 рублей подлежат удовлетворению.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Из материалов дела следует, что размер неустойки не превышает сумму основного долга и соответствует длительности неисполнения обязательства (кредит не погашается с сентября 2017 года), в связи с чем суд не усматривает основания для ее снижения.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком - расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6106 рублей.

Взыскать с Макаримовой Р.Ф. за требование неимущественного характера-расторжение договора госпошлину в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к МакаР.й Р. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и МакаР.й Р. Ф..

Взыскать с МакаР.й Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 290602,87 рублей, из них:265453,89 руб. - сумма основного долга; 1160,27 руб. - сумма процентов, 170,48 руб. - сумма пени, возврат госпошлину в размере 6 106 рублей.

Взыскать с МакаР.й Р. Ф. госпошлину в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова