Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2016 ~ М-2260/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2651/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2016 по иску Шевченко ФИО4 к ПАО «КБ «Восточный» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии счета, обязании представить реквизиты для погашения задолженности без открытия счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шевченко В.Л. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним и ПАО КБ «Восточный» заключен смешанный договор кредитной карты (карта №), содержащий элементы договора банковского счета (информация о номере счета отсутствует) и договора кредитной карты. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием: исключить из договора кредитной карты условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет открытый в рамках договора кредитной карты (карта №); предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действия в 10-й срок. Заявление вручено 18.05.2016г., однако, добровольно выполнить требования ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту.

На основании изложенного истец просит суд: исключить из договора кредитной карты (карта №) заключенного между ПАО КБ «Восточный» Шевченко В.Л. условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета. Обязать ПАО КБ «Восточный» закрыть 21.05.2016г. банковский счет открытый на Шевченко В.Л. в рамках договора кредитной карты (карта №). Обязать АО «БИНБАНК кредитные карты» предоставить Шевченко В.Л. банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты (карта №) путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Шевченко В.Л. компенсацию морального вреда в размере - 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере - 15 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

Истец Шевченко В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его и представителя отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, представил в материалы дела свои мотивированные письменные возражения.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Шевченко В.Л. и ПАО КБ «Восточный» 10.04.2012 года был заключен кредитный договор (по кредитной карте №), по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту к текущему счету №, открытому для использования кредитного лимита, учета и погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается соответствующим заявлением на выпуск кредитной карты, общими условиями кредитования и выпиской о движении денежных средств по специальному карточному счету в материалах дела.

13.05.2016 года Шевченко В.Л. в адрес банка направлена претензия с требованием об изменении условий кредитного договора и закрытии специального карточного счета указанной выше карты, ответ на которое им не получен.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1 статьи 859 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, включающий условия об открытии Шевченко В.Л. банковского счета №.

Шевченко В.Л. в адрес ПАО «КБ «Восточный» направлено заявление с требованием закрыть специальный карточный счет и изменить условия договора о порядке погашения задолженности. Однако, добровольно счет ответчик не закрыл.

Анализируя приведенные выше нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о неправомерности и необоснованности заявленного истцом требования о закрытии указанного банковского счета и изменении условий кредитного договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу части 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из условий заключенного между Шевченко В.Л. и ПАО «КБ «Восточный» договора о пользовании кредитной карты, таковой является смешанным.

В рамках данного договора Шевченко В.Л. открыт специальный карточный счет №, выдана кредитная карта и установлен лимит кредитования.

Полагая, что действующее законодательство в области договора банковского счета закрепляет обязанность банка закрыть банковский счет по требованию клиента, а право на одностороннее расторжение договора банковского счета не поставлено в зависимость от наличия иных заключенных между сторонами гражданско-правовых сделок, Шевченко В.Л. обратился в ПАО «КБ «Восточный» с соответствующим заявлением, а впоследствии – в суд с настоящим иском.

Между тем, с такой позицией Шевченко В.Л. согласиться нельзя, поскольку к смешанному договору в данном случае норма п. 1 ст. 859 ГК РФ неприменима, а заявление клиента в адрес банка о расторжении договора банковского счета или закрытии счета при наличии непогашенной задолженности клиента по своим обязательствам перед банком не может повлечь изменение смешанного договора или его расторжение в части в одностороннем порядке.

Из материалов дела усматривается, что самостоятельный договор банковского счета между сторонами не заключался, при этом, доказательств того, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме и не имеется задолженности по обязательствам, вытекающим из договора с банком – не представлено, поэтому основания для расторжения договора отсутствуют.

Кроме того, закрытие счета в настоящее время явиться непреодолимым препятствием для Шевченко В.Л. в дальнейшем использовании действующей кредитной карты, для которой спорный счет был открыт, а также и препятствие в погашении имеющейся задолженности в том порядке, в каком это предусмотрено кредитным договором.

Предусмотренных ст.450 ГК РФ оснований для изменения условий кредитного договора о порядке погашения задолженности посредством банковского счета №суд не усматривает.

Поскольку в силу ст.13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда и штраф подлежат взысканию только при нарушении прав потребителя, а в данном случае нарушений прав истца не было установлено, суд приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда и штрафа по правилам п.6 ст.13 Закона.

Шевченко В.Л. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что ответчик совершил действия или допустил бездействие, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чем причинил моральный вред.

Согласно положениям ст.98, 100 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу Шевченко В.Л. заявленных им судебных расходов, поскольку в удовлетворении предъявленных им ответчику материально-правовых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шевченко ФИО5 к ПАО «КБ «Восточный» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии счета, обязании представить реквизиты для погашения задолженности без открытия счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 09 сентября 2016 года

Судья -