Мотивированное решение от 22.03.2023 по делу № 02-7001/2022 от 08.06.2022

1

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          21 ноября  2022 года                                                                       адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7001/2022 по иску Абоимовой Татьяны Анатольевны к адрес о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец Абоимова Т.А. обратилась в суд с иском к адрес о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований на то, что без ее ведома, на ее имя зарегистрировано доменное имя. Ответчик должным образом не установил личность лица, с которым был заключен договор на администрирование доменного имени, она никогда не заключала данный договор, администрирование доменного имени не осуществляла. Абоимова Татьяна Анатольевна, узнала, что неустановленные лица, использовав ее персональные данные, осуществили от ее имени регистрацию доменных имен, которые впоследствии были использованы для распространения информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционном способом алкосодержащей продукции. 13 декабря 2019 г. истец обратилась в ОП № 6 У МВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действия, связанных с созданием вышеуказанных сайтов неустановленными лицами и незаконного привлечения к административной ответственности, которое было зарегистрировано в КУСП за № 20949 от 13 декабря 2019 г. Прокуратурой адрес проводится доследственная проверка действий ОП № 6 У МВД России по адрес, о чем сообщено письмом от 11 апреля 2022 г. № Увед.-20800006-260-22/8616-20800006. Из ответа Управления Роскомнадзора о адрес от 13 августа 2021 г. № 19702-06/02 следует, что с помощью личного кабинета пользователя, созданного от  имени истца, поданы заказы адрес на регистрацию следующих доменов второго уровня: alcotown7505.ru; alcotown2849.ru; alcotown3491.ru; alcotown5070.ru; alcotown4343.ru;        alcotown8704.ru;        alcotown9540.ru; alcotown7568.ru; alcotown3245.ru; alcotown6533.ru; alcotown9330.ru; alcotown4613.ru; loki.latown.ru. адрес, являясь аккредитованным АНО «Коордиационный центр национального домена сети Интернет» юридическим лицом, осуществляет деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах: .RU, .РФ. адрес предоставляет услуги на основании публичного договора об оказании услуг, оферта которого опубликована на официальном вебсервисе адрес по адресу: http//nic.ru/dns/contract-zao/. 01 марта 2013 г. в 04:28 МСК с ip-адреса 188.72.214.194 была зарегистрирована анкета 1534636/NIC-D, а 18 марта 2013 года посредством акцепта оферты был заключен договор 1534636/NIC-D якобы между мною и адрес. Сведения о заказчике, указанные пользователем при регистрации на веб-сервисе адрес: паспортные данные; зарегистрирован 12.02.1990 г. Уфа, адрес; паспортные данные; почтовый адрес: адрес; телефон:телефон; адрес электронной почты: Заказы на регистрацию доменов второго уровня поступали через веб интерфейс с авторизацией по договору 1534636/ NIC-D от 18 марта 2013 г. Договор с ответчиком истец не заключала, анкет и заказов посредством веб-сервиса адрес не направляла. При регистрации анкеты на Интернет-сайте адрес https://nic.ru и заключении договора 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г. с адрес неустановленные лица указали ее паспортные данные, доступ к которым был получен неправомерно. Доступа к личному кабинету пользователя, у истца нет. В качестве контактных данных были указаны не принадлежащие истцу номер телефона и адрес электронной почты, а также недостоверный адрес места жительства (почтовый адрес). Мошенники получили незаконным образом персональные данные из социальной сети «Вконтакте», когда истец разместила там объявление в феврале 2013 г. о сборе средств (благотворительных пожертвований) на дорогостоящее лечение сына фио паспортные данные, ребенка спасти не удалось, сын умер 18 июня 2015 г. Из ответа Управления Роскомнадзора о адрес истец  узнала, что 13 апреля 2021 г. адрес была осуществлена проверка информации, относящейся к доменным именам, зарегистрированным по договору 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г. В рамках указанной проверки неустановленными лицами с контактного адреса 22 апреля 2021 г. была предоставлена копия паспорта истцасо следующими реквизитами: 4514 № 702867, выдан 05 июля 2019 г. Октябрьским РУВД адрес, код подразделения 022-006, адрес регистрации адрес, данный документ является поддельным. Паспорт с такой серией, номером, кодом подразделения, датой выдачи и выдавшим органом истцу никогда не принадлежал.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 12 по адрес фио в отношении истца  прекращены производства по делам об административных правоотношениях по ч. 8 ст. 13.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно подтверждено, что недействительны сделки по регистрации следующих доменных имен по договору 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г.: alcotown4613.ru (постановление по делу № 5-545/2021 от 30.07.2021 г.); alcotown6533.ru (постановление по делу № 5-579/2021 от 01.09. 2021 г.); loki.latown.ru (постановление по делу № 5-580/2021 от 01.09.2021 г.);alcotown2849.ru (постановление по делу № 5-581/2021 от 01.09.2021 г.); alcotown2849.ru (постановление по делу № 5-582/2021 от 01.09.2021 г.); alcotown7505.ru (постановление по делу № 5-583/2021 от 01.09.2021 г.); alcotown9330.ru (постановление по делу № 5-584/2021 от 01.09.2021 г.). Кроме того, факт регистрации доменных имен с использованием недействительных паспортных данных подтверждается решениями Октябрьского районного суда адрес (решения Октябрьского районного суда адрес от 29.10.2021 г. по делам № 12-992/2021, № 12-997/2021, № 12-999/2021, №12- 1014/2021, №        12-1015/2021, №        12-1023/2021, №        12-1026/2021, и№ 12- 1028/2021, № 12-1029/2021, №        12-1030/2021, № 12-1031/2021,        № 12- 1032/2021, № 12-1033/2021,        №        12-1034/2021, № 12-1035/2021, № 12- 1036/2021, № 12-1037/2021, № 12-1038/2021, № 12-1039/2021,        №        12- 1032/2021, № 12-995/2021, № 12-998/2021).         Судом установлено, что при регистрации доменных имен в мае 2020 г. неустановленными лицами был представлен паспорт истца, выданный 30 марта 2002 г., с истекшим сроком действия.        

Представители истца в судебное заседание явились, иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворении иска возражала.

Представитель третьего лица Росалкогольрегулирования в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством заключать договор в письменной форме требуется во всех случаях, кроме тех, когда его можно заключить устно.

Конкретные требования, при выполнении которых письменная форма считается соблюденной, зависят от ее вида.

Так, простая письменная форма чаще всего подразумевает, что договор заключают путем составления одного документа (в том числе электронного). Он должен быть подписан сторонами и выражать содержание сделки.

При заключении договора с помощью электронных и иных техсредств письменная форма соблюдена, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании). Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. Акцепт договора публичной оферты осуществляется путем заказа услуг и/или сдачи груза и/или оплаты услуг и/или получения груза.

В порядке п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Размещение на официальном сайте документации (типового договора) является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ, акцепт которой образует договор и порождает обязанность его исполнить.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что с помощью личного кабинета пользователя, созданного от  имени истца, поданы заказы адрес на регистрацию следующих доменов второго уровня: alcotown7505.ru; alcotown2849.ru; alcotown3491.ru; alcotown5070.ru; alcotown4343.ru;        alcotown8704.ru;        alcotown9540.ru; alcotown7568.ru; alcotown3245.ru;        alcotown6533.ru;        alcotown9330.ru; alcotown4613.ru; loki.latown.ru.

адрес, являясь аккредитованным АНО «Коордиационный центр национального домена сети Интернет» юридическим лицом, осуществляет деятельность по регистрации и поддержке доменных имен второго уровня в доменах: .RU, .РФ. адрес предоставляет услуги на основании публичного договора об оказании услуг, оферта которого опубликована на официальном вебсервисе адрес по адресу: http//nic.ru/dns/contract-zao/.

01 марта 2013 г. в 04:28 МСК с ip-адреса 188.72.214.194 была зарегистрирована анкета 1534636/NIC-D, а 18 марта 2013 года посредством акцепта оферты был заключен договор 1534636/NIC-D между истцом и адрес. Сведения о заказчике, указанные пользователем при регистрации на веб-сервисе адрес: паспортные данные; зарегистрирован 12.02.1990 г. Уфа, адрес; паспортные данные; почтовый адрес: адрес; телефон:телефон; адрес электронной почты: Заказы на регистрацию доменов второго уровня поступали через веб интерфейс с авторизацией по договору 1534636/ NIC-D от 18 марта 2013 г. Договор с ответчиком истец не заключала, анкет и заказов посредством веб-сервиса адрес не направляла.

Согласно ответа Управления Роскомнадзора о адрес 13 апреля 2021 г. адрес была осуществлена проверка информации, относящейся к доменным именам, зарегистрированным по договору 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г. В рамках указанной проверки неустановленными лицами с контактного адреса 22 апреля 2021 г. была предоставлена копия паспорта истца со следующими реквизитами: 4514 № 702867, выдан 05 июля 2019 г. Октябрьским РУВД адрес, код подразделения 022-006, адрес регистрации адрес, данный документ является поддельным. Паспорт с такой серией, номером, кодом подразделения, датой выдачи и выдавшим органом истцу не принадлежал.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 12 по адрес фио в отношении исица прекращены производства по делам об административных правоотношениях по ч. 8 ст. 13.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а именно подтверждено, что недействительны сделки по регистрации следующих доменных имен по договору 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г.: alcotown4613.ru (постановление по делу № 5-545/2021 от 30.07.2021 г.); alcotown6533.ru (постановление по делу № 5-579/2021 от 01.09. 2021 г.); loki.latown.ru (постановление по делу № 5-580/2021 от 01.09.2021 г.);alcotown2849.ru (постановление по делу № 5-581/2021 от 01.09.2021 г.); alcotown2849.ru (постановление по делу № 5-582/2021 от 01.09.2021 г.); alcotown7505.ru (постановление по делу № 5-583/2021 от 01.09.2021 г.); alcotown9330.ru (постановление по делу № 5-584/2021 от 01.09.2021 г.).

Факт регистрации доменных имен с использованием недействительных паспортных данных подтверждается решениями Октябрьского районного суда адрес (решения Октябрьского районного суда адрес от 29.10.2021 г. по делам № 12-992/2021, № 12-997/2021, № 12-999/2021, №12- 1014/2021, №        12-1015/2021, №        12-1023/2021, №        12-1026/2021, и№ 12- 1028/2021, № 12-1029/2021, №        12-1030/2021, № 12-1031/2021,        № 12- 1032/2021, № 12-1033/2021,        №        12-1034/2021, № 12-1035/2021, № 12- 1036/2021, № 12-1037/2021, № 12-1038/2021, № 12-1039/2021,        №        12- 1032/2021, № 12-995/2021, № 12-998/2021).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В судебном заседании установлено, что договор 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г. с адрес Сетевой Информационный Центр» истец Абоимова Т.А. не заключала, что также следует из совокупности представленных доказательств о том, что неустановленными лицами с контактного адреса 22 апреля 2021 г. была предоставлена копия паспорта истца со следующими реквизитами: 4514 № 702867, выдан 05 июля 2019 г. Октябрьским РУВД адрес, код подразделения 022-006, адрес регистрации адрес, данный документ является поддельным, паспорт с такой серией, номером, кодом подразделения, датой выдачи и выдавшим органом Абоимовой Т.А. не принадлежал.

Учитывая принцип свободы договора, положения указанных выше статей, принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 7, 8, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании недействительным в силу ничтожности договора 1534636/NIC-D от 18 марта 2013 г., заключенный с адрес Сетевой Информационный Центр».

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков с адрес удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не установлено, что убытки, и моральные страдания были причинены именно действиями адрес как лицом, осуществляющим регистрацию доменных имен, в связи с  совершением действий, направленных на заключение договора на администрирование доменного имени с Абоимовой Т.А. в отсутствие ее добровольного согласия, напротив в судебном заседании установлено, что от имени Абоимовой Т.А.  с адрес был заключен договор неустановленными лицами, использующими ее персональные данные при заключении договора с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1534636/NIC-D ░░ 18 ░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023 ░░░░