Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2013 ~ М-393/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-463/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 14 мая 2013 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д,

при секретаре Николаевой С.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ** ** ** (открытое акционерное общество) к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

** ** **открытое акционерное общество) (далее ** ** **» (ОАО)) обратился в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований указал, что ** ** ** по кредитному договору № ** Иванову А.Н. был предоставлен кредит в сумме ** ** ** рублей на срок до ** ** ** с процентной ставкой ** ** ** % годовых. Сумма заемных средств была перечислена на счет заемщика. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа составлял ** ** **. Иванов своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, которая на ** ** ** составляет ** ** **. В связи, с чем, банк просит взыскать с должника указанную сумму долга и в возврат госпошлины ** ** **.

В судебное заседание представитель ** ** ** (ОАО) не явился, извещен надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между ** ** **» (ОАО) и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор № ** предметом которого являлось предоставление Банком Заемщику денежных средств в размере ** ** ** рублей, на срок до ** ** **. Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере ** ** ** годовых (л.д.10-15). Сумма кредита в размере ** ** ** рублей была перечислена на счет Иванова А.Н. в полном объеме (л.д.8), погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял ** ** ** рублей в месяц. По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.

П. 4.1 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения, просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

Ответчик уклонялся от выполнения условий кредитного договора, в связи с чем в его адрес банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в сумме ** ** ** (л.д.7).

Никакие действия по погашению имеющейся задолженности ответчиком не принимались.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности Иванова А.Н. перед ** ** **» (ОАО) по состоянию на ** ** ** составила ** ** **, поскольку расчет соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д.6)

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что основной долг и проценты за пользование кредитом ответчик должен по условиям договора погашать аннуитетными платежами ежемесячно, однако, нарушил обязательства по кредитному договору, прекратил производить возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности заемщика. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по погашению займа, в связи, с чем у займодавца возникло право требовать возврата всей суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ, ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме ** ** ** рублей ** ** ** копеек, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ** ** **» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ** ** ** (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ** ** **.

Взыскать с Иванова А.Н. в пользу ** ** ** (открытое акционерное общество) ** ** ** ** ** ** в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Председательствующий В.Д. Ковалев