Решение по делу № 12-605/2021 от 20.05.2021

12-605/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П.,

при секретаре ФИО3

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи несогласным с данным постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления.

ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 извещенный о дате судебного заседания – не явился.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу по следующим основаниям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>А водитель Фольксваген поло г.н. х455мн799 ФИО1 стал участником ДТП с автомобилем 3227 г.н. о926рм777.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении и проведения административного расследования.

По результатам административного расследования инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в связи с противоречивостью показаний участников происшествия, установить лицо, нарушившее пункт ПДД РФ, повлекшее ДТП, не представилось возможным.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с гл. 12 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия на момент рассмотрения жалобы истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья