Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 01.07.2013

Дело №1-110/2013 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 01 августа 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.

при секретаре Крамской А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачёвой Т.В.

подсудимого Соколова А.Е.

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Якуничевой И.Г., представившей удостоверение № 981 и ордер №030717 от 01 августа 2013 года

а также потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Соколов А.Е., в процессе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанёс один удар кулаком правой руки в область живота с левой стороны ФИО4, тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде тупой травмы живота – разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2-3 степени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Е. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Соколову А.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому Соколову А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Соколова А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Соколовым А.Е. совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающего наказание подсудимого Соколова А.Е. обстоятельства, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.54-55); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д.93-94).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Соколова А.Е. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик Соколов А.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.98), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 96, 97), ранее не судим (л.д.95).

Соколов А.Е. осуждён приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Ввиду того, что Соколов А.Е. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершённого Соколовым А.Е. преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания подсудимому Соколову А.Е. суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Соколову А.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соколова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Соколова А.Е. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Соколова А.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания засчитать отбытое наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соколову А.Е. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Н.М. Беликов

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.

Судья Н.М.Беликов

Копия верна.

Судья: