Постановление по делу № 1-158/2018 от 12.03.2018

                                              Дело № 1-158/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск                                                                        03 апреля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Ахметовой Р.Р.,

подсудимой В.Л.Т.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия В.Л.Т. предъявлено обвинение в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года около 21 часа В.Л.Т., находясь по месту жительства по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой           С., из корыстных побуждений, заведомо зная, что в кармане куртки последней, висящей на вешалке в общем холле, находятся денежные средства, принадлежащие родственнице С., воспользовавшись тем, что С. находится в ванной комнате и ее действий не видит, <данные изъяты> похитила из правого наружного кармана куртки денежные средства в размере 22 000 рублей, которые оставила себе для использования в личных нуждах, причинив своими преступными действиями С. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия В.Л.Т. органами предварительного следствия квалифицированы как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный вред потерпевшей добровольно возмещен В.Л.Т. в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Подсудимая В.Л.Т. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий по делу государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении В.Л.Т. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое В.Л.Т. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учете в НДО и ПНДО она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей С. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к В.Л.Т. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости рассмотрения уголовного дела по существу в целях восстановления справедливости и предупреждения новых преступлений не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

Утверждение прокурора о привлечении В.Л.Т. к административной ответственности не основано на требованиях закона, поскольку подсудимая в 2017 - 2018 годах каких-либо правонарушений не совершала, и с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, ранее не подвергавшимся административному наказанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.Л.Т. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по          п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении В.Л.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение       10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:                                А.В. Акулов

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2018 года.

Судья:                                                                                А.В. Акулов

Секретарь суда:                                                               ФИО6