Постановление по делу № 5-42/2018 от 29.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магистральный                  19 декабря 2018 г.

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Антоневич М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Иванова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гражданин Иванов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар стеклянной бутылкой по голове Б., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Иванов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Иванова Д.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения Ивановым Д.В. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, объяснениями потерпевшей, Иванова Д.В.    

Согласно объяснению Б. от ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пошла в гости к К., там находились парень Татьяны и ещё несколько незнакомых ей людей, все вместе пили пиво, отдыхали, конфликтов не было. Через некоторое время, когда она сидела за столом, к ней со спины подошел Денис и ударил ее по голове стеклянной бутылкой. По какой причине он это сделал, она не знает, что происходило дальше, она не помнит.

Согласно объяснению Иванова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у П. и К., там же находилась Б., все выпивали пиво. Б. была сильно пьяной, вела себя неадекватно, на их предложения идти домой она отказалась. Далее она начала цепляться, придираться к нему и после очередного высказывания Б. в его адрес он не выдержал и нанес ей один удар стеклянной бутылкой по голове Блиновой.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Б. имеется: подкожная гематома в теменной области слева на границе с затылочной областью, ссадина в теменной области справа. Данные телесные повреждения относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины Иванова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание Кондратову Иванова Д.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание Иванову Д.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности Иванова Д.В. и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние, и приходит к выводу о том, что Иванову Д.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном его размере, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Дениса Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.

Судья М.Ф. Антоневич

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)

лицевой счет: 04341383720

ИНН 3808171041 КПП 380801001

счет получателя: № 40101810900000010001

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

КБК: 18811690050056000140

ОКТМО: 25614000

УИН: 18880338180167187563

    Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, 2 микрорайон, д. 5.

    В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.Ф. Антоневич