Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-983/2019 (2-7217/2018;) ~ М-4324/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-983/2019

УИД 24RS0041-01-2018-005272-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцева Вадима Андреевича к Артеменко Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Уфимцев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Мотивирует требования тем, что 00.00.0000 года в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X5, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика Артеменко И.Н., и Toyota Mark II, государственный регистрационный знак Р213ВН124, принадлежащим на праве собственности истцу под его управлением. Органами ГИБДД установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя BMW X5 Артеменко И.Н., гражданская ответственность которой на момент указанного дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Toyota Mark II причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению ООО «КрасЮрист» № 989 составляет 253628 рублей 80 коп.. Просит взыскать в свою пользу с Артеменко И.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 253628 рублей 80 коп., стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы 13000 рублей, нотариальные расходы 1700 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг 18000 рублей.

Истец Уфимцев В.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, направил представителя Картохина А.А. на основании доверенности от 00.00.0000 года, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Артеменко И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, которое вернулось в суд не полученным.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, А1, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца Картохин А.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика - в Советский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Уфимцева Вадима Андреевича к Артеменко Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева