Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2012 ~ М-333/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-401/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012 года с. Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., с участием истца Пестовой Т.А., ответчика Пестова В.А., представителя ответчика – адвоката Стручковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестовой Т.А. к Пестову В.А. об устранении препятствий в проведении инвентаризации, изготовлении технического и кадастрового паспортов на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Пестова Т.А. обратилась с иском к Пестову В.А. об устранении препятствий в проведении инвентаризации, изготовлении технического и кадастрового паспортов на жилой дом, указав, что 02.06.1990 между нею и ответчиком был заключен брак, который расторгнут 10.09.2010. В браке у них появилось трое детей: П., "__"__.19_ года рождения, П2, "__"__.19_ года рождения, _________ и П3, "__"__.19_ года рождения, _________.

Фактически же брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились с 20.09.2012. С этой даты она с детьми совместно с ответчиком не проживают в доме по причине не зависящей от нее. Ответчик с ней общается только телефону. _________

За период брака ими было приобретено (совместно нажито) следующее имущество: жилой дом по адресу _________ Собственником на жилой дом и на земельный участок во всех документах указан ответчик. Разделение между нею и ответчиком или выдел ее доли в натуре невозможен вследствие отсутствия инвентаризации указанного дома, отсутствия технического и кадастрового паспортов на дом. В настоящее время не проведена надлежащая инвентаризация указанного дома. Технический и кадастровый паспорт на дом имеется, но он был изготовлен 21.02.2011, и в настоящее время он не соответствует фактическому состоянию жилого дома. Это связано с тем, что она 19.04.2012 взяла кредит в _______ в сумме 206 331 рубль и на эти средства они с ответчиком реконструировали (сделали пристрой, построили второй этаж и отремонтировали их жилой дом). Указанные работы по инвентаризации могут быть выполнены Ичалковским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия по заявкам собственников жилых строений и жилых помещений по договорным ценам. Для цели инвентаризации дома она как супруга собственника обратилась в Ичалковское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия с заявлением об изготовлении нового технического и кадастрового паспорта на вышеуказанный дом. Ответчик отказался впустить в дом ее и сотрудников Ичалковского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия.

В настоящее время ответчик отказывает ей в разрешении на проведение инвентаризации вышеуказанного жилого дома, изготовлении технического и кадастрового паспорта, мотивируя свой отказ тем, что он собственник и не станет делать другие документы на дом. Ответчик, препятствуя ей в проведении инвентаризации и изготовление нового технического и кадастрового паспорта на жилой дом, нарушает ее права пользования спорным жилым помещением, при этом она вынуждена оплачивать кредит с процентами, потраченный на реконструкцию жилого дома.

    Считает,     что действия ответчика, препятствующие произвести инвентаризацию жилого дома и заказать изготовление технического и кадастрового паспорта, нарушают ее жилищные права, в частности, на раздел совместно нажитого имущества, на регистрацию права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: _________ в установленном Законом порядке.     .

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать Пестова В.А. устранить препятствие в проведении инвентаризации и изготовлении технического и кадастрового паспортов, путем допуска ее, Пестовой Т.А. и сотрудников Ичалковского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия в жилой дом № по улице _________ для проведения инвентаризации и последующего изготовления технического и кадастрового паспортов на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец Пестова Т.А. от заявленных требований к ответчику отказалась и суду пояснила, что 19 ноября 2012 года ответчик обеспечил доступ ей и работникам Ичалковского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия в жилой дом _________ для проведения измерительных работ по изготовлению технического и кадастрового паспортов на жилой дом и поэтому просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Ответчик Пестов В.А. и его представитель адвокат Стручкова Е.И. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что 19 ноября 2012 года ими обеспечен свободный доступ истца и работников Ичалковского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Мордовия в жилой дом _________ для производства измерительных работ в целях изготовления технического и кадастрового паспортов на жилой дом. На прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, они не возражают.

Третье лицо – представитель Ичалковского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия Б. в суд не явился, гражданское дело просит рассмотреть без его участия.

Заявление Пестовой Т.А. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела. Представленными уведомлениями подтверждаются доводы ответчика о допуске истца и третьих лиц для проведения обмера и изготовления технической документации на жилой дом.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу следует прекратить на основании отказа истца от иска, что не противоречит требованиям статей 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пестовой Т.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пестовой Т.А. к Пестову В.А. об устранении препятствий в проведении инвентаризации, изготовлении технического и кадастрового паспортов на жилой дом прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд.

Председательствующий:      М.И. Малов