Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2016 ~ М-2546/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-4071/2016    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Таскаевой А.В.

17 мая 2016 года в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанк России» к Овчинниковой Г.Н. , Андриенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанка России» обратилось с иском к Овчинниковой Г.Н., Андриенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» далее по тексту Банк, кредитор) и Овчинниковой Г.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <...> на срок 48 месяцев под 21,5 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Андриенко А.И. ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...>, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Овчинниковой Г.Н. и Андриенко А.И. , а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (с "."..г. ПАО Сбербанк) и Овчинниковой Г.Н.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчики Овчинникова Г.Н. и Андриенко А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В связи с надлежащим извещением ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... «Сбербанк России» и Овчинниковой Г.Н. был заключен кредитный договор №....

Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в размере <...> на срок 48 месяцев под 21,5 процентов годовых.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в соответствии с п.1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).     

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Андриенко А.И.

    Согласно п.2.1 статьи 1 к Договору поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.     Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

    В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно п.5.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

    Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <...>, в том числе просроченный основной долг <...>, срочные проценты на просроченный основной <...>, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный     основной долг <...>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по кредитам ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили, расчет не оспорили.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от 04.02.2014г. ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчиков Овчинниковой Г.Н. и Андриенко А.И. солидарно в размере <...>

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г. также подлежат удовлетворению, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанк России» к Овчинниковой Г.Н. , Андриенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Овчинниковой Г.Н. , Андриенко А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> (в том числе просроченный основной долг <...>, срочные проценты на просроченный основной <...>, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг <...>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... (с "."..г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Овчинниковой Г.Н. .

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья