Решение по делу № 2-4290/2012 ~ М-4801/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-4290(1)/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Муртазиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кулахметова Р.К. обратилась в суд с иском о признании не приобретшим у Кулахметова Р.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик женился и поживал с супругой в её квартире. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Москву на заработки, впоследствии брак был расторгнут, и он остался проживать в Москве. С указанного времени истец с ним связь не поддерживает, адреса его проживания неизвестен. В г. Энгельс приезжает только для встречи с дочерью. Кулахметов Р.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически никогда не вселялся и не проживал, коммунальные платежи не производил, собственного имущества в квартире не имеет. Истец со своей стороны его вселению не препятствовала. Причиной обращения в суд послужило то, что на спорный адрес присылают письма о неисполнении обязательств по кредитам различных банков. На телефон поступают звонки от коллекторских служб банков с угрозами об изъятии имущества. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Кулахметова Р.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик в жилое помещение, принадлежащие ей на праве собственности никогда не вселялся и не проживал.

Ответчик Кулахметов Р.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не известно.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца Кулахметовой Р.К. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Кулахметова Р.В. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Кулахметова Р.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ году ответчик женился и поживал с супругой в её квартире. В ДД.ММ.ГГГГ он уехал в Москву на заработки, впоследствии брак расторгнут, и он остался проживать в Москве. С указанного времени истец с ним связь не поддерживает, адреса его проживания неизвестен. Кулахметов Р.В. в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически никогда не вселялся и не проживал, коммунальные платежи не производил, собственного имущества в квартире не имеет. Истец со своей стороны его вселению не препятствовала.

Причиной обращения в суд послужило то, что на спорный адрес присылают письма о неисполнении обязательств по кредитам различных банков. На телефон поступают звонки от коллекторских служб банков с угрозами об изъятии имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на законном основании.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как видно из материалов дела, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, одной семьей с собственником не проживал, собственник жилого помещения отрицает факт предоставления ответчику права пользования спорным жилым помещением. Таким образом, в силу закона ответчик Кулахметов Р.В. членом семьи истца Кулахметовой Р.К. не является, в судебном порядке таковым не признавался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алексеев М.В. пояснил, что является супругом дочери истца, в браке состоит с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчика последний раз видел полгода назад, он проживает в г. Москве около 7 лет. В спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, общего хозяйства с Кулахметовой Р.К. не вел, бремя по содержанию дома и оплате коммунальных платежей не нес.

Согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Кулахметова Р.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: