Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2017 ~ М-978/2017 от 11.05.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года                                       г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Пожидаева В.П..

при секретаре Спектор А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лукашева Е.А., Шагинян Л.Г., Кузнецова О.Г., Шагинян Л.Г., Назарова Р.Г. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Кадастровый центр», администрации города курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска, ФИО3 о признании межевого плана земельного участка недействительным, признании постановления администрации города курорта Кисловодска недействительным, установлении границ земельного участка исходя из общей площади, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании не чинить препятствий в установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании межевого плана земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером - ФИО25, генеральным директором ООО «Кадастровый центр» недействительным, о признании постановления администрации города курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> исходя из общей площади земельного участка 4 226 кв.м, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а именно возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствия в установлении границ земельного участка, признании материалов межевания земельного участка №, расположенного по адресу <адрес>А недействительными, снятии с кадастрового учета земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>А.

Участники процесса неоднократно вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцы и их представители в судебное заседание не явились, не представив суду сведений подтверждающих уважительность причины неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Лукашева Е.А., Шагинян Л.Г., Кузнецова О.Г., Шагинян Л.Г., Назарова Р.Г. к ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Кадастровый центр», администрации города курорта Кисловодска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города курорта Кисловодска, ФИО3 о признании межевого плана земельного участка недействительным, признании постановления администрации города курорта Кисловодска недействительным, установлении границ земельного участка исходя из общей площади, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании не чинить препятствий в установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         В.П. Пожидаев