Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2012 ~ М-2855/2012 от 15.10.2012

№ 2-3132/2012 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брицовой Д.А. к Глотовой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчику. Деньги были переданы в качестве аванса за дом по адресу: <адрес>. При этом ответчик исполнял роль посредника между истцом (покупателем) и продавцом, то есть ответчик должен был передать указанную сумму продавцу дома. По неизвестным истцу причинам ответчик не исполнил указанную обязанность, в связи с чем сделка купли-продажи не состоялась. При этом ответчик вернул истцу часть денежных средств, а именно <данные изъяты>. Таким образом, ответчик должен вернуть истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. При этом был предоставлен 10-дневный срок для добровольного исполнения требования. До настоящего времени ответчик не предпринял никаких действий по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты на пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> из ставки 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Краснова И.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчицы, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Брицова Д.А. передала денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчику Глотовой Д.А. в качестве аванса за дом по адресу: <адрес>. При этом Глотова Д.М. исполняла роль посредника между Брицовой Д.А. (покупателем) и продавцом, то есть должна была передать указанную сумму продавцу дома.

Однако Глотова Д.М. не исполнила указанную обязанность, в связи с чем сделка купли-продажи не состоялась. При этом Глотова Д.М. вернула Брицовой Д.А. часть денежных средств, а именно <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Глотовой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей не оспорены.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчицей не доказано, что полученные ею от истицы денежные средства во исполнение взятых на себя обязательств переданы ею продавцу по сделке, что сделка купли-продажи дома по адресу: <адрес> состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице была направлена претензия о возврате денежных средств, предоставлен 10-дневный срок для добровольного исполнения требования. До настоящего времени ответчица не предприняла никаких действий по возврату денежных средств, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, Глотова Д.М. денежные средства в размере <данные изъяты> удерживает без установленных на то оснований, эти денежные средства являются неосновательным обогащением для ответчицы, а потому подлежат взысканию с нее в пользу истицы.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого частичного возврата суммы долга со стороны Глотовой Д.М., что свидетельствует о времени, когда ответчица узнала о неосновательности получения ею денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма процентов рассчитана исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент подачи иска, с учетом частичного погашения суммы долга.

Суд соглашается с произведенным истицей расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает необходимым взыскать с Глотовой Д.М. в пользу Брицовой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, снизив заявленную истцом сумму в <данные изъяты> с учетом требования разумности, объема проделанной представителем работы, не представляющей особой сложности категории дела, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета (так как истице была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины) следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Брицовой Д.А. к Глотовой Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Глотовой Д.А. в пользу Брицовой Д.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Глотовой Д.А. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. А.В. Чернов

Копия верна.

Судья: