Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2013 ~ М-579/2013 от 18.03.2013

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием ответчика Леушина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Некрасова А.А. к Леушину А.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Некрасов А.А. обратился в суд с иском к Леушину А.В. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что Леушин А.В. по кредитному договору № <номер> от <дата> получил в АКСБ РФ (ОАО) кредит в сумме <иные данные> на приобретение недвижимости на срок по <иные данные> под 18% годовых (п. 1.1 Кредитного договора), 2.5% единовременно за обслуживание ссудного счета. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство физических лиц - Некрасова А.А., Л.М.А. и Е.Т.В. на основании договоров поручительства <номер> в от <дата> соответственно, отвечающих по обязательствам заёмщика солидарно.

Леушин А.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с этим истец вынужден был погасить возникшую задолженность, и в период с 20.06.2012 года по 20.02.2013 года заплатил в счет погашения задолженности вместо Леушина А.В. <иные данные>.

Считает, что к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Полагает также, что вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На дату подачи искового заявления ответчик не выплатил ему ни копейки, отказывается выплачивать основной долг и проценты, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика Леушина А.В. в пользу истца Некрасова А.А. долг в размере <иные данные>, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <иные данные>.

Истец Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с болезнью, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Леушин А.В. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что удержания из его заработной платы составляют 39%, не знает, когда сможет погасить сумму долга перед истцом Некрасовым А.А.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца Некрасова А.А., а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая его явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в силу ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Леушин А.В. по кредитному договору № <номер> от <дата> получил в АКСБ РФ (ОАО) кредит в сумме <иные данные> на приобретение недвижимости на срок по <иные данные> под 18% годовых (п. 1.1 кредитного договора), 2.5% единовременно за обслуживание ссудного счета.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство физических лиц - Некрасова А.А., Л.М.А. и Е.Т.В. на основании договоров поручительства <номер> в от <дата> соответственно, отвечающих по обязательствам заёмщика солидарно.

Леушин А.В. в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в результате чего появилась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.

В связи с этим истец вынужден был погасить возникшую задолженность, и в период с 20.06.2012 года по 20.02.2013 года заплатил в счет погашения задолженности Леушина А.В. перед банком сумму в размере <иные данные>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № <номер> от 20.06.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 20.07.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 20.08.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 20.09.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 20.10.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 19.11.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 20.12.2012 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 18.01.2013 года на сумму <иные данные>, № <номер> от 20.02.2013 года на сумму <иные данные>, в которых в качестве вносителя денежной суммы указан Некрасов А.А.

Часть 1 ст. 365 ГК РФ определяет, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку на дату подачи искового заявления ответчик не выплатил истцу ничего из той суммы, которая была выплачена истцом в счет погашения задолженности Леушина А.В. перед банком, ссылаясь на отсутствие денежных средств, то истец был вынужден обратиться в суд.

А потому требования Некрасова А.А. о взыскании с Леушина А.В. в его пользу суммы задолженности, выплаченной им в счет погашения долга Леушина А.В. перед ОАО АКСБ в размере <иные данные>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом на составление искового заявления понесены судебные расходы в сумме <иные данные>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 08.01.2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № <номер> от 08.01.2013 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы за составление искового заявления в сумме <иные данные>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <иные данные> на основании п.п.2 п.2 ст. 333.36 части второй НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <иные данные> в бюджет Минераловодского муниципального района.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 15 ч. 1, 365 ч. 1, 807 ч. 1, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░