Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2015 ~ М-2535/2015 от 14.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Точилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Точилину А.В., в обоснование требований указал, что 20.09.2012г. между ОАО «БИНБАНК» и Точилиным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 49,90 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 20.09.2012г. ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 20 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

08.11.2014 г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 15.01.2015 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.).

    В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Точилина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Точилин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

    Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.     По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Точилина А.В. от 20.09.2012г. на получение потребительского кредита, кредитного договора № от 20.09.2012г. ОАО «БИНБАНК» ответчику Точилину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 49,90 % годовых.

Погашение заемщиком кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетным платежом в размере до <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – 20 число месяца. Выдача кредита банком заемщику подтверждается выпиской по счету №.

    По условиям договора за просрочку обязательств заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    08.11.2014г. в связи с нарушением обязательств по кредиту банком заемщику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Задолженность по состоянию на 15.01.2015г. в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 03.03.2015г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Точилина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2015г.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу_________________________

Копия верна: Судья: Секретарь: