Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-45/2016 от 12.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем Наумовой Н.М.

с участием прокурора Черниковой Е.Н.

следователя Гусарова Г.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Позднякова В.Н., представившего ордер №н от <дата> и удостоверение №

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству заместителя начальника отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> ст. следователем СО УФСКН России по Орловской области возбуждено уголовное дело №, по признакам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С указанным уголовным делом соединены в одно производство еще <...> уголовных дела.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а 25 мая 2015 г. Советским районным судом г. Самары ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз 13 июля 2016 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России ФИО3 до 19 месяцев, то есть до 25 ноября 2016 г.

Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 27 апреля 2016 г. Орловским областным судом до 15 месяцев.

Заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО4 с согласия врио начальника Следственного департамента МВД России ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 18 месяцев. В обоснование указал, что по делу необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями судебных экспертиз; с учетом собранных доказательств, предъявить ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1 обвинение по всем фактам преступной деятельности; выполнить требования ст. 154, 215-220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь Гусаров Г.В. и прокурор Черникова Е.Н. ходатайство поддержали. Обвиняемый ФИО1 и адвокат Поздняков В.Н. возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

При избрании меры пресечения суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, поскольку является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Учитывая, что гражданин <...> ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет на территории России регистрации и постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается <...> лиц, <...> из которых граждане <...>), значительным объёмом доказательств по делу (допрошено более <...> свидетелей, проведено свыше <...> судебных экспертиз, свыше <...> осмотров предметов и документов), необходимостью производства следственных действий на территории различных субъектов РФ - в <...> областях. Объем уголовного дела составляет <...> томов.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена значительным объемом уголовного дела. Признаков неэффективной организации расследования не усматривается.

Учитывая характер и объём запланированных следственных действий, суд считает, что срок содержания ФИО1 под стражей подлежит продлению до 18 месяцев. Данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть до 22 ноября 2016 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Самодумов