Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1/2-144/2016 ~ М-108/2016 от 31.05.2016

         Гражданское дело № 1/2-144-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 г.          п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием истца Васенкова Л.Н., представителя истца Васенков С.В., действующего на основании доверенности <адрес>5 от 22.06.2016г., ответчика Гурьянов Г.Н., помощника прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры Орловской области Сараева Т.Ю., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васенкова Л.Н. к Гурьянов Г.Н. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред

УСТАНОВИЛ:

Васенкова Л.Н. обратилась с исковым заявлением в суд, указав, что 19.09.2015г. примерно в 21-00 часов Гурьянов Г.Н. умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории подворья Б.Ю.М., расположенного по адресу: <адрес> нанес Васенкова Л.Н. один удар ногой в область правого колена ноги и один удар кулаком в область левого глаза. Васенкова Л.Н. находилась на лечении в <адрес> клинической больнице с 28.09.2015г. по 02.10.2015г. Послеоперационный диагноз: <данные изъяты> Также Васенкова Л.Н. получила осложнения: ходромаляция внутреннего мыщелка бедра 4 степени, в связи с чем Васенкова Л.Н. требуется санаторно-курортное лечение. По данному факту было возбуждено уголовное дело и в отношении Гурьянов Г.Н. вынесен приговор 15.02.2016г. Причиненные Васенкова Л.Н. Гурьянов Г.Н. телесные повреждения принесли ей страдания, физическую боль длительного характера, поскольку она не могла ухаживать за хозяйством, за детьми, были сильные боли в ноге и до настоящего времени продолжаются. Васенкова Л.Н. до настоящего времени испытывает тяжелое эмоциональное состояние, причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Гурьянов Г.Н. компенсацию за причинение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Васенкова Л.Н. и её представитель Васенков С.В. в судебном заседании увеличили размер исковых требований. Просили суд взыскать с ответчика Гурьянов Г.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за потраченные средства на лекарства, за проведенное МРТ- <данные изъяты> рублей; стоимость бензина для поездки в <адрес> в больницу на операцию, консультацию к врачу - <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гурьянов Г.Н. в судебном заседании измененные исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей морального вреда, расходы на бензин и на потраченные лекарства.

Помощник прокурора Новодеревеньковской межрайонной прокуратуры <адрес> Сараева Т.Ю. в судебном заседании полагала, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, а также средства в размере <данные изъяты> рублей за приобретенные лекарства и <данные изъяты> рублей на бензин.

Свидетель М.Т.З. в судебном заседании показал, что является заведующим хирургического отделения МЛПУ «ЦРБ <адрес>». В Новодеревеньковской ЦРБ Васенкова Л.Н. проходила амбулаторное лечение, все лекарства она приобретала за свой счет. Также Васенкова Л.Н. было рекомендовано для установления более точного диагноза, пройти МРТ в <адрес>. Представленные истицей чеки на приобретение лекарственных средств являются обоснованными. Все приобретенные истицей лекарства необходимы для её излечения.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час., Гурьянов Г.Н., умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории подворья Б.Ю.М., расположенного по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ногой в область колена правой ноги Васенкова Л.Н. От полученного удара Васенкова Л.Н. упала на землю, а когда Васенкова Л.Н. попыталась подняться с земли, то Гурьянов Г.Н. в это время нанес ей один удар кулаком в область левого глаза. От нанесенного кулаком удара Васенкова Л.Н. вновь упала на землю. В результате неправомерных действий Гурьянов Г.Н. причинил Васенкова Л.Н. телесные повреждения средней степени тяжести (л.д.4).

Приговором Новодеревеньковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Гурьянов Г.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4-5).

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2015г. Васенкова Л.Н. получила телесные повреждения в виде разрыва внутреннего мениска и частичного разрыва передней крестообразной связки, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку повлекших за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (л.д.7-11).

В связи с полученными телесными повреждениями Васенкова Л.Н. находилась на стационарном лечении в БУЗ <адрес> с 28.09.2015г. по 02.10.2015г. (л.д.12).

Согласно выписки из истории болезни Васенкова Л.Н. № от 02.10.2015г. установлен диагноз: Повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава, 29.09.2015г. была проведена операция. (л.д.12).

С 22.10.2015г. по настоящее время обращается за амбулаторной помощью в Новодеревеньковскую ЦРБ и хирургу в связи с указанным выше заболеванием и болевыми ощущениями (л.д. ).

Также установлено, что лечащим врачом М.Т.З. при амбулаторном лечении Васенкова Л.Н. в Новодеревеньковской ЦРБ было рекомендовано проведение МРТ (л.д.13).

За обследование: МРТ Васенкова Л.Н. было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.13-17-18).

Кроме того, Васенкова Л.Н. ссылается на то, что ею были потрачены денежные средства для приобретения бензина для поездки в <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14-16).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что вина Гурьянов Г.Н. доказана приговором районного суда от 15.02.2016г., вступившим в законную силу.

Таким образом, действиями ответчика Гурьянов Г.Н., Васенкова Л.Н. причинены: моральный вред и имущественный ущерб.

Обязанность возместить моральный вред ответчик несет при условии наличия в его действии (бездействии) вины, которая установлена представленными в материалы дела доказательствами.

Действующее законодательство предусматривает единственный способ компенсации морального вреда - выплата денежных средств. При определении размера морального вреда суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени причиненных истице физических и нравственных страданий, выражающихся в болевых ощущениях, дискомфорте в повседневной жизни, обязанности прохождения лечения и иные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе требования разумности и справедливости.

При определении компенсации морального вреда, судом учитывается, что ответчик Гурьянов Г.Н. проживает и зарегистрирован в <адрес>, его состав семьи: мать, брат, сестра, работает по устному договору в ЭКО Мансурово и его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Таким образом, на основании изложенного суд считает справедливым и разумным подлежащей взысканию с ответчика Гурьянов Г.Н. в пользу истицы Васенкова Л.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом характера и степени причиненных ей нравственных страданий, т.к. учитывается, что в результате причиненной травмы она не могла осуществлять уход за несовершеннолетними детьми, <данные изъяты> г.р., перенесла операцию, до настоящего времени испытывает болевые ощущения. В удовлетворении остальных требований о взыскании морального вреда следует отказать, считая их завышенными.

Обсуждая вопрос о возмещении расходов на приобретение лекарств, суд принимает во внимание представленные истицей чеки об оплате за приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.14-15), расходы на бензин <данные изъяты> рублей (л.д.15), расходы по оплате медицинского обслуживания (проведение МРТ) <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальных требований, как по оплате за приобретение лекарств, так и по оплате за приобретение бензина, суд считает необходимым отказать, т.к. на представленных истицей чеках нечитаемые суммы оплаты и приобретаемые лекарства, а представленные чеки на бензин не согласуются с другими письменными доказательствами.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Новодеревеньковский район» с ответчика в размере пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васенкова Л.Н. к Гурьянов Г.Н. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьянов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Большая <адрес> в пользу Васенкова Л.Н. <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты>) рублей расходы по оплате медицинского обследования, <данные изъяты> расходы на приобретение лекарственных средств, <данные изъяты> расходы на бензин.

Взыскать с Гурьянов Г.Н. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение требования имущественного характера и <данные изъяты> рублей за рассмотрение требования о компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васенкова Л.Н. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья          Л.Н. Бычкова