Решение по делу № 1-144/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-144/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Дубасова Д.В.,

защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дубасова, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес > имеющего < ИЗЪЯТО > < Дата > года рождения, судимого:

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда по ст. 264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто < Дата >;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного < Дата > и содержащегося под стражей, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором < ИЗЪЯТО > города Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, Дубасов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

< Дата > не позднее 12 часов 10 минут у Дубасова Д.В., являющегося осужденным по ст. 264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, Дубасов Д.В. < Дата > не позднее 12 часов 10 минут, находясь у < адрес > запустил двигатель автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по проезжей части к дому № по < адрес >, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения. В тот же день в 12 часов 20 минут Дубасов Д.В., передвигаясь на данном автомобиле в указанном месте, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «< ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак № под управлением Давыдовой А.А. Прибывшим на место сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Дубасов Д.В. в 13 часов 30 минут < Дата > был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 13 час 35 минут был составлен соответствующий протокол, после чего в 13 часов 50 минут Дубасову Д.В. ввиду наличия у него признаков опьянения сотрудником ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено при помощи технического прибора измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Дубасов Д.В. согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом воздухе Дубасовым Д.В. содержится 1,373 мг/л абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый Дубасов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное Дубасовым Д.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение Дубасову Д.В. обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ст. 264-1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Дубасова Д.В. установлено, что он судим, разведен, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >; здоров, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает неофициально, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении < ИЗЪЯТО >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения Дубасову Д.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного им преступления.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дубасова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > назначить Дубасову Д.В. окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освободить Дубасова Д.В. от отбывания наказания в виде обязательных работ, считать наказание отбытым.

Отменить Дубасову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чек прибора, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; расписку и автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: