Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2012 (2-1222/2011;) ~ М-1034/2011 от 27.12.2011

Дело №2-83/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 24 февраля 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чернову М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Чернову М.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Черновым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 274 750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 274 750 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 21,50 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 274 750 рублей банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Заемщик письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №№, № был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Черновым М.В. имеется задолженность в размере 325 680 рублей 28 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 269 553 рубля 70 копеек; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 51 126 рублей 58 копеек; прочих неустоек – 5 000 рублей. Истец просил взыскать с Чернова М.В. задолженность по кредиту и процентам в сумме 325 680 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 21,5% годовых на сумму основного долга (269 553 рубля 70 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; государственную пошлину в сумме 6 456 рублей 80 копеек.

Истец ОАО «Банк Уралсиб» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно сообщению ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе ответчик Чернов М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик дважды извещался судом о времени и месте судебных заседаний по данному адресу заказными письмами с уведомлениями. Письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что неполучение ответчиком Черновым М.В. почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Черновым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 274 750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 274 750 рублей, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 21,50 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита 274 750 рублей банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Заемщик письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №№ был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование банка заемщиком не выполнено.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Черновым М.В. имеется задолженность в размере 325 680 рублей 28 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 269 553 рубля 70 копеек; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 51 126 рублей 58 копеек; прочих неустоек – 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с Чернова М.В. задолженность по кредиту и процентам в сумме 325 680 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 21,5% годовых на сумму основного долга (269 553 рубля 70 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

В связи с изложенным с Чернова М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 680 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 21,5% годовых на сумму основного долга (269 553 рубля 70 копеек), с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 456 рублей 80 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 456 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 325 680 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 21,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (269 553 ░░░░░ 70 ░░░░░░), ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 456 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░: