Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2234/2021 от 09.02.2021

     УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Родницкому (ФИО6) Ивану ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Родницкому (ФИО6) И.ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 755,31 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Родницким (ФИО6) И.ФИО9. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 80 843,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ответчик направил ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» анкету-заявления о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установлены кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику. Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования № по которому цедентом были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 52 922,67 руб., за счет которых погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа и частично проценты за пользование кредитом в размере 50 589,22 руб. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 122 755,31 руб., из которых 79 550,29 руб. – сумма основного долга, 43 205,02 руб. – сумма просроченных процентов. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с ходатайством истца о применении срока исковой давности направил заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 823,80 руб., из которых 43 267,13 руб. – сумма основного долга, 16 556,67 руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Родницким (ФИО6) ИФИО10 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 80 843,79 руб. на срок до 28.07.2016(на 36 месяцев) под 69% годовых.

    Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается копией выписки по счету №.

    Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 755,31 руб., из которых: 79 550,29 руб. – сумма основного долга, 43 205,02 руб. – сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и истцом заключен договор уступки права требования №, по которому цедентом были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Родницкому (ФИО6) И.ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№№, перешло к истцу ООО «ТРАСТ».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его частично обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеназванными требованиями.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий заключенного кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца в размере 5 395,00 руб., за исключением последнего платежа по кредиту, который должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 192,80 руб.

Из пояснений представителя ответчика, детального расчета суммы задолженности и выписке по счету установлено, что последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, дата следующего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родницкого (ФИО6) И.ФИО12. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№

С указанный даты срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по тем платежам, по которым по состоянию на день отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, по платежам, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, продолжается течение оставшейся части срока исковой давности.

Исходя из указанного порядка исчисления срока исковой давности, даты обращения в суд за судебным приказом, а также размера ежемесячных обязательных платежей и порядка их уплаты в спорный период, судом установлено, что кредитором пропущен срок исковой давности по всем платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока кредитного договора) срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом того, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно детальному графику расчета задолженности, условиям кредитного договора ежемесячный платеж составляет 5 395 руб., в которую включена сумма погашения процентов по графику, основного долга, а также ежемесячной комиссии в размере 29,00 руб., последний платеж установлен в размере 6 192,80 руб.

Представителем ответчика направлено ходатайство об уменьшении исковых требований, исходя из которых в сумму задолженности не включается сумма ежемесячных комиссий в размере 29,00 руб., т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 319 руб., которые также судом не учитываются.

Поскольку истцом не пропущен срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 59 823,80 руб. (5 395,00 (размер установленного ежемесячного платежа)*10 (количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 6 192,80 руб. (размер последнего платежа по условиям кредитного договора) - 319 руб. (сумма ежемесячных комиссий, не включенных в сумму задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 321,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 196, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Родницкому (ФИО6) Ивану ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Родницкого (ФИО6) Ивана ФИО14 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 823,80 руб., из которых 43 267,13 руб. – сумма основного долга, 16 556,67 – сумма просроченных процентов.

Взыскать с Родницкого (ФИО6) Ивана ФИО15 в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                  подпись                     О.В. Крошухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                  подпись                     О.В. Крошухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>