Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8096/2019 ~ М-7457/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-8096/2019

          РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи     Мироновой Т.В.,

при секретаре                         Хомидовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушенко Сергея Владимировича к Ярфо Кингсли Аквабасе о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа,

          УСТАНОВИЛ:

Петрушенко С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ярфо К.А. задолженности по договору займа от 20.05.2016г. в размере 60 000 долларов США, процентов за пользованием займом за период со 02.09.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 16 003,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2016г. по 15.09.2016г. в размере 16 003,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 284 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 20.05.2016г. передал денежные средства ответчику в размере 60 000 долларов США на срок до 01.09.2016г., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Указанная сумма в установленный срок возвращена не была. Ссылаясь на то, что в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск.

Истец Петрушенко С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ярфо К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, по существу требований возражений не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 20.05.2016г. Ярфо К.А. получил от Петрушенко С.В. денежную сумму в размере 60 000 долларов США, которую обязался возвратить в срок до 01.09.2016г.

Установлено, что сумма займа по настоящее время не возвращена. В судебное заседание ответчиком доказательств выплаты долга не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 60 000 долларов США обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со 02.09.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 16 003,72 руб.

Указанный расчет не опровергнут ответчиком, по мнению суда, является арифметически верным.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было указано выше последним днем исполнения обязательств по возврату долга являлось 01.09.2016г., соответственно с 02.09.2019г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 60 000 долларов США.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком возвращена в установленный срок не была, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период со 02.09.2016г. по 15.09.2016г. в сумме 16 003,72 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 28 284 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрушенко Сергея Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Ярфо Кингсли Аквабасе в пользу Петрушенко Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 20.05.2016 года в размере 60 000 долларов США по курсу ЦБ на момент исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с 02.09.2016г. по 15.09.2016г. в размере 16003,72 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 16003,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28284 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                            Т.В. Миронова