Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6848/2016 ~ М-6951/2016 от 27.10.2016

Дело №2-6848/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищугина Г. К. к Администрации Раменского муниципального района и Администрации Кузнецовского сельского поселения <адрес> о признании за ним право собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Пищугин Г.К. обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района и Администрации Кузнецовского сельского поселения о признании право собственности на земельный участок площадью <...>м., с кадастровым номером <номер>, с разрешенным использованием- для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный по адресу, указанному им в исковом заявлении, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата> Однако, и в указанное время истец, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился повторно. Извещения суда почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об утрате истца интереса к своему делу.

Ответчики, извещенные надлежащим образом (поступили почтовые уведомления о вручении извещения суда), в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица- <...>» и Управление Росреестра по <адрес> своих представителей в судебное заседание для участия также не направили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Пищугина Г.К. к Администрации Кузнецовского сельского поселения и Администрации Раменского муниципального района о признании право собственности на земельный участок.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: