Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2017 ~ М-438/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «26» апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/17 по иску Полшковой ФИО11 к Хорунжеву ФИО12 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Полшкова Д.А. обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать земельный участок площадью 1464 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок б\н, кадастровый , из незаконного владения Хорунжева А.И., обязать Хорунжева А.И. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок от имущества, принадлежащего Хорунжеву А.И. Демонтировать самовольно возведенное ограждение на бетонированном проезде со стороны <адрес>. Обязать Хорунжева А.И. демонтировать металлический вагончик и привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования по назначению и существовавшее до момента нарушения права. Обязать Хорунжева А.И. не чинить препятствий Полшковой Д.А. в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка, площадью 1464 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок б\н, кадастровый , в порядке наследования после смерти своего отца, ФИО10 Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней в установленном законом порядке. Хорунжев А.И. самовольно оградил территорию между <адрес> и незаконно установил металлический вагончик на территории ее участка, сломал деревья, вырвал металлические столбы и ограждение земельного участка. В результате незаконных действий ответчика она не имеет доступа к своему земельному участку и возможности пользоваться им. При жизни ее отец неоднократно обращался в различные инстанции, в том числе в отдел полиции с заявлениями на незаконные действия Хорунжева А.И., проводилась проверка. Ссылаясь на ст.ст. 301, 304 ГК РФ, 76 ЗК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании Полшкова Д.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хорунжев А.И. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что никаких препятствий Полшковой Д.А. в пользовании принадлежащим ей земельным участком он не чинит. Земельный участок с кадастровым номером на местности не существует, границы его не определены. При этом не отрицает, что забор со стороны <адрес> и металлический вагончик принадлежат ему.

Третье лицо – представитель администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что произвести осмотр земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, участок б\н, не представилось возможным в виду отсутствия доступа к вышеуказанному земельному участку. Со стороны <адрес> доступ к данному земельному участку перекрыт забором из бетонных плит. Со стороны <адрес> возведен забор из профилированного листа высотой более 3 метров, а также ограждение из сетки рабица. Исковые требования Полшковой Д.А. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск Полшковой Д.А. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Полшкова Д.А. является собственником земельного участка, площадью 1464 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок б\н, с кадастровый номером , на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 <дата>. Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке.

Ранее данный земельный участок был предоставлен ее отцу, ФИО10, на основании приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> .

Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет. Распоряжением руководителя Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от <дата> № РД-303 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Хорунжев А.И. является собственником земельного участка, площадью 499,62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок .

Установлено, что со стороны <адрес> доступ к земельному участку с кадастровым номером перекрыт забором из бетонных плит, со стороны <адрес> возведен забор из профилированного листа, а также ограждение из сетки рабица. В результате чего истец Полшкова Д.А. лишена возможности доступа к принадлежащему ей земельному участку, как со стороны <адрес>, так и со стороны <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, показаниями допрошенного в судебном заседании <дата> свидетеля ФИО8, актом осмотра территории, составленным <дата> комиссией администрации <адрес> г.о. Самара, так и материалами дела.

Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного ст. УУП ОП УМВД России по <адрес>, следует, что <дата> в отдел полиции поступило заявление от ФИО9 и ФИО10, в котором они просят провести проверку в отношении Хорунжева А.И., который установил забор на земельном участке между <адрес>, при этом захватив часть земельного участка, принадлежащего ФИО9 и ФИО10, ограничив им доступ к своим земельным участкам.

В ходе проверки установлено, что с <дата> Хорунжев А.И. стал производить работы по возведению забора из металлической сетки, тем самым огораживая земельный участок, расположенный между <адрес>.

В опросе Хорунжев А.И. пояснил, что действительно нанимал рабочих, которые установили забор из металлической сетки протяженностью от <адрес> до <адрес>. Забор устанавливал согласно имеющегося у него плана.

По вопросу незаконных действий со стороны ответчика Хорунжева А.И. и отсутствия доступа к принадлежащему земельному участку ФИО10 обращался в Управление Росприроднадзора по <адрес>, Департамент благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>. ФИО2 в досудебном порядке обращалась в администрацию Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара, в ОП УМВД России по <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>, также установлено, что Хорунжев А.И. установил ограждение из проволочной сетки от <адрес> до <адрес>, лишив ФИО9 доступа на его земельный участок, в силу чего на Хорунжева А.И. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО9 земельным участком и демонтировать ограждение.

В судебном заседании Хорунжев А.И. не отрицал принадлежность ему установленного ограждения и металлического вагончика.

Доказательств правомерности установки ограждения и металлического вагончика на земельном участке, принадлежащем истцу, Хорунжевым А.И. не предоставлено.

Анализируя собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика Хорунжева А.И. нарушают права истца Полшковой Д.А., создают ей препятствия в пользовании земельным участком.

При таких обстоятельствах требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждения и металлического вагончика подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить Хорунжеву А.И. срок для устранения препятствий в пользовании Полшковой Д.А. земельным участком, демонтаже ограждения и металлического вагончика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, требования истца об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении на Хорунжева А.И. обязанности привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования по назначению и существовавшее до момента нарушения права, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Хорунжев А.И. незаконно владеет и пользуется принадлежащим ей земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полшковой ФИО13 удовлетворить частично.

Возложить на Хорунжева ФИО14 обязанность устранить препятствия в пользовании Полшковой ФИО15 земельным участком, площадью 1464 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок б\н, кадастровый , а именно: демонтировать самовольно возведенное ограждение на бетонированном проезде со стороны <адрес>, демонтировать металлический вагончик с данного земельного участка в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Хоружева ФИО16 не чинить препятствий Полшковой ФИО17 в пользовании земельным участком, площадью 1464 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок б\н, кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «2» мая 2017 года.

Судья: подпись Л.А. Макогон

Копия верна:

2-556/2017 ~ М-438/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Полшкова Д.А.
Ответчики
Хорунжев А.И.
Другие
Казакова Ю.Ю.
Администрациия Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара
Скляр В.Д.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Макогон Л. А.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
03.03.2017Передача материалов судье
02.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2017Подготовка дела (собеседование)
27.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2017Дело оформлено
28.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее