Решение по делу № 22-3882/2020 от 26.05.2020

Судья Д.З. Замалетдинов                                                                     Дело № 22-3882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                                                           город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.М. Миннуллина

при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,

с участием: прокурора С.С. Якунина,

осужденного И.М. Гатина в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Л.В. Марфиной, представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного И.М. Гатина на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года, которым

Гатин Ильдар Марселевич, <дата>, <данные изъяты> судимый:

- 14 февраля 2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года условное осуждением отменено, И.М. Гатин направлен для отбывания лишения свободы; освобожден 07 декабря 2018 года по отбытии наказания;

    осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.3 УК РФ к лишению свободы на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав выступление осужденного И.М. Гатина и его защитника – адвоката Л.В. Марфиной, подержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора С.С. Якунина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда И.М. Гатин признан виновным в том, что 27 апреля 2019 года с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты похитил денежные средства в сумме 11 166 рублей, а также пытался похитить 33 085 рублей, принадлежащие Б..

В судебном заседании И.М. Гатин вину в совершении преступления признал и заявил, что, найдя и используя чужую банковскую карту, совершил хищение денежных средств, делая покупки в магазинах на сумму не свыше 1000 рублей. При попытке совершения им очередной покупки денежные средства на банковской карте были заблокированы.

В апелляционной жалобе осужденный И.М. Гатин считает состоявшийся обвинительный приговор несправедливым ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что, несмотря на наличие в санкции части 1 статьи 159.3 УК РФ различных альтернативных видов наказания, суд все же назначил ему реальное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что, по его мнению, противоречит требованиям справедливости. Полагает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, а именно признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, лишь формально учел их при назначении наказания. Утверждает, что суд не принял во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него и родственников неизлечимых заболеваний. С учетом этих обстоятельств просит приговор изменить, применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Б.Р. Галимов просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности И.М. Гатина в покушении на хищение денежных средств Б. с использованием электронных средств платежа соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждается, помимо признательных показаний самого осужденного, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Б. следует, что 27 апреля 2019 года он обнаружил у себя в телефоне СМС оповещения о несанкционированном снятии принадлежащих ему денежных средств на сумму 11 166 рублей и информацию о блокировке банковской карты после очередной попытки снятия денежных средств. На момент блокировки карты на счету оставалось еще 33 085 рублей.

Виновность осужденного, кроме того, подтверждаются: выписками о движении денежных средств по счету Б. в ПАО «Сбербанк»; протоколом проверки показаний И.М. Гатина на месте; протоколом осмотра предметов, в том числе видеозаписей с камер наблюдения внутри магазина «Меридиан», на которых И.М. Гатин запечатлен в кассовой зоне, и другими доказательствами.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и правильно установив фактические обстоятельства по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности И.М. Гатина в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.3 УК РФ.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательно исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки утверждениям стороны защиты, при назначении И.М. Гатину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также все имеющие значение смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении И.М. Гатина суд обоснованно признал: наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу части 1, части 2 статьи 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлено наличие в действиях И.М. Гатина рецидива преступлений, что исключает применение положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении И.М. Гатина положений статей 64, 73 УК РФ либо части 3 статьи 68 УК РФ, суд первой инстанции не установил и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания без применения положений статьи 73 УК РФ.

Вид и размер наказания И.М. Гатину назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для признания наказания, назначенного осужденному, не справедливым и несоразмерным содеянному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года в отношении Гатина Ильдара Марселевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий