Дело № 2 – 20 / 2019
Решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 18 января 2019 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе: судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
с участием истца Пищалева В.В., ответчика главы администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Корниенко С.В., представителя ответчика Стуловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищалева В.В. к администрации Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Вологодской области о признании незаконным решения главы Шелотского сельского поселения об отказе в назначении доплаты к пенсии,
установил:
Пищалев В.В., ... года рождения, избран 26 марта 1995 года главой Шелотского сельского самоуправления Верховажского района и исполнял обязанности главы сельского самоуправления до переизбрания 19 декабря 1999 года главой Шелотского Комитета сельского самоуправления Верховажского района. Далее Пищалев В.В. исполнял обязанности главы Шелотского Комитета сельского самоуправления Верховажского района. Пищалев В.В. распоряжением главы районного самоуправления Верховажского муниципального района от 04.01.2002 года № 2 уволен 03 января 2002 года с должности главы Шелотского комитета сельского самоуправления по ст. 31 КЗОТ РСФСР.
30.11.2018 года Пищалев В.В. обратился в администрацию Шелотского сельского поселения об установлении доплаты к пенсии как лицу, замещавшему должность главы Шелотского сельского поселения Верховажского района.
13.11.2018 года письмом глава сельского поселения Шелотское Корниенко С.В. отказала в установлении доплаты к пенсии Пищалеву В.В. со ссылкой на то, что Пищалев В.В. осуществлял полномочия главы только в период действия Федерального закона от 28.08.1995 года № 154 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Пищалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шелотского сельского поселения, в котором указал на незаконность решения главы сельского поселения от 13.11.2018 года об отказе в назначении ему доплаты к пенсии, кроме того просил обязать Администрацию сельского поселения Шелотское установить ему доплату к пенсии.
В судебном заседании Пищалев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части.
Глава Шелотского сельского поселения Верховажского муниципального района Корниенко С.В. и представитель ответчика Стулова Н.В. просили в иске отказать, поскольку Пищалев В.В. исполнял обязанности главы муниципального образования только в период действия Федерального закона от 28.08.1995 года № 154 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 закона Вологодской области № 1728-ОЗ "О некоторых гарантиях осуществления полномочий глав муниципальных образований Вологодской области" право на установление доплаты к пенсии имеют в том числе лица, замещавшие должности глав муниципальных образований области в течение двух и более сроков полномочий.
Согласно ч. 2 ст. 2 закона Вологодской области № 1728-ОЗ "О некоторых гарантиях осуществления полномочий глав муниципальных образований Вологодской области" для целей настоящего закона области при определении количества сроков полномочий главы муниципального образования учитываются сроки полномочий следующих выборных муниципальных должностей: глава муниципального образования, глава городской (поселковой, сельской) администрации (выборный).
Таким образом, для назначения доплаты к пенсии лицу, исполнявшему обязанности главы сельского поселения, (применительно к случаю с Пищалевым В.В.), требуется замещение должности главы муниципального образования и один срок осуществления полномочий в должности главы сельской администрации (выборный).
В данном случае Пищалев В.В. осуществлял полномочия в качестве главы сельского поселения только в период действия Федерального закона от 28.08.1995 года № 154 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Пищалеву В.В. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░