Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3095/2016 ~ М-2962/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-3095/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Исуева Ш.Я. к администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Исуев Ш.Я. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Исуев Ш.Я., представитель истца Водопьянова В.В., будучи надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно заявлению просит о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, представитель истца, дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, по имеющимся в деле материалам.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Исуева Ш.Я. следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Исуева Ш.Я. к администрации муниципального образования Татарского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.