Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2019 (5-1437/2018;) от 29.10.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова Н.В.,

при секретаре Барсегян А.С.,

- рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- СОКОЛОВА Н. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов Н.В. свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал, <данные изъяты>

Из письменных объяснений Соколова Н.В. следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако вина Соколова Н.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> об административном правонарушении и сроках направления дела в суд, он ничего пояснить не может, так как этим занимается административная практика.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Соколова Н.В. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья критически относится к утверждению Соколова Н.В.о том, что управляя автомобилем он в состоянии опьянения не находился, поскольку данное утверждение опровергается исследованными судьей доказательствами.

Состояние опьянения у водителя Соколова Н.В. установлено <данные изъяты>

У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанного врачом о том, что у Соколова Н.В. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Кроме того нахождение Соколова Н.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля ФИО1, из <данные изъяты>

Исследованные доказательства судья, вопреки утверждению Соколова Н.В., находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Соколова Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Соколова Н.В. о том, что <данные изъяты>

Довод Соколова Н.В. о том, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Остальные доводы Соколова Н.В. не содержат правовых аргументов, опровергающих его вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому судья считает их несостоятельными.

При таких обстоятельствах, утверждение Соколова Н.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения судья расценивает как позицию его защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, поскольку данное утверждение опровергается приведенными выше доказательствами.

Таким образом, факт управления Соколовым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

При назначении административного наказания Соколову Н.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывает степень общественной опасности совершенного Соколовым Н.В. административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - наличие у виновного малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание Соколову Н.В. следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ срок.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

СОКОЛОВА Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья