Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2012 ~ М-3666/2012 от 02.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2012 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В..,

с участием истца Филипповой Л.В.,

при секретаре Кобеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л.В. к Алымову Д.Ю, о возмещение ущерба, взыскании морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Филиппова Л.В. обратилась в суд с иском к Алымову Д.Ю о возмещении ущерба в размере ... и компенсации морального вреда в размере ..., причиненного преступлением и ... расходы по составлению иска.

В обоснование иска указала, что 23.07.2012 приговором советского районного суда г. Томска ответчик Алымов Д.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в результате совершенного преступления истцу Филипповой Л.В. причинен ущерб на общую сумму ... и моральный вред в размере ...

Истец Филиппова Л.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что, так же испытала физическую боль, когда пыталась рукой удержать срываемую ответчиком цепочку с её шеи. При падении повредила колено, что так же причинило ей физические страдания, пребывала в стрессовом состояние, по настоящее время испытывает страх.

Ответчик Алымов Д.Ю. в судебное заседание не явился уважительности причин не явки суду не сообщил. Был уведомлен о дне судебного заседания

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Советского районного суда г. Томска от 23.07.2012 Алымов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении открытого хищения золотой цепочки, принадлежащей Филипповой Л.В., повлекшее причинение значительного ущерба.

Поскольку для рассматриваемого дела приговор Советского районного суда г. Томска от 23.07.2012, вступивший в законную силу 03.08.2012 имеет преюдициальное значение, вина ответчика в совершении вышеуказанного преступления считается установленной.

П.8 Постановления Пленума ВС РФ №23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании Филиппова Л.В. подтвердила размер стоимости цепочки, которую похитил ответчик. Пояснив. Что стоимость цепочки составляла ..... но ответчик алымов при рассмотрении уголовного дела вернул ей ..., в связи с этим она просит взыскать оставшиеся ...

При этом приговором суда была также установлена указанная истцом сумма ..., которая была основана на доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного следствия и приведены в приговоре, вступившем в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Причинение ущерба истцу на меньшую сумму, его частичное или полное возмещение, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что лицом, причинившим имущественный вред истцу Филипповой Л.В., является ответчик Алымов Д.Ю., с которого и подлежит возмещению причиненный истцу материальный ущерб в размере ...

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Страдания - это чувства, эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие. Состояние тревоги, горя, страха, стыда сопровождают страдания. Поэтому наличие обстоятельств, свидетельствующих о совершении деяний, направленных против гарантируемых прав, свобод, установленных в обществе норм морали и нравственности, свидетельствует о пережитых субъектом страданиях и может быть признано в качестве доказательства причинения нравственных страданий.

В соответствии с абз. 2 ст. 151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п. 8. отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В результате незаконных действий подсудимого Алымова Д.Ю. было нарушено конституционное право Филипповой Л.В. - право частной собственности.

Судом установлено, что ответчик своими действиями нарушил право истца на возможность распорядиться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем Филиппова Л.В. испытывала нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, с учетом разумности и справедливости, суд находит необходимым дифференцировать размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ...

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела – государственная пошлина в размере ..., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Филипповой Л.В, к Алымову Д.Ю, о возмещение ущерба, взыскание морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Алымова Д.Ю, в пользу Филипповой Л.В. :

- материальный ущерб в размере ...

- возмещение морального вреда в размере ...

- оплату за составление иска в размере ...

Взыскать с Алымова Д.Ю, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья

На момент опубликования решение не встпуило в законную силу.