Решение по делу № 10-5/2018 от 05.10.2018

дело № 10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Габдуллина Т.Н.,

защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Габдуллина Т.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мансурова Р.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес> проживающего по адресу: РТ, <адрес>, Новый город, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, судимостей не имеющего,

признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Р.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

- по статье 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по статье 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок 1 (один) год, обязав при этом Мансурова Р.Н. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически являться на регистрацию.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Габдуллин Т.Н., не согласившись с данным приговором, указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, наказание виде лишения свободы по данной норме уголовного закона не является единственным видом наказания, просит назначить Мансурову Р.Н. более мягкий вид наказания из числа, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Габдуллин Т.Н. просил представление удовлетворить.

В судебном заседании защитник Курбанов М.И. просил представление удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

По ходатайству Мансурова Р.Н. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мансуров Р.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

По делу отягчающие наказание обстоятельства не установлены. При таких данных приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, назначенное Мансурову Р.Н. наказание подлежит смягчению с назначением наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, согласно ст.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской1 Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд справе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так и других обязанностей, например, обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением. При этом судам следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора мировой судья указал о необходимости явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи судебного участка подлежит изменению, и резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28, пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мансурова Р.Н. осужденного за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.

Признать Мансурова Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание :

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три ) года.

Из резолютивной части приговора исключить вид исправительного учреждения и ссылку о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Габдуллина Т.Н. – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Р. Диярова