Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2011 от 21.02.2011

Уголовное дело № 21127167 (1-120/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Гиндиной К.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры,

потерпевшей Францевой Ю.Н.,

подсудимого Братилова В.В.,

адвоката Арнста Р.А., представившего ордер № от 10 марта 2011 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БРАТИЛОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, работающего по найму, проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования Братилов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что около 14 часов 07 февраля 2011 года Братилов В.В. находясь в <адрес> края, путем свободного доступа тайно похитил с тумбы в зале телевизор «Самсунг», принадлежащий ФИО4 стоимостью 3000 рублей. С похищенным телевизором Братилов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Братилова В.В. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение подсудимого Братилова В.В., не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвоката, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Братилов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению БРАТИЛОВА В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения Братилову В.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» – хранящийся у потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий