Решение по делу № 2-5491/2017 ~ М-4873/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-5491/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием ответчиков Дремина А.Н., Кочешевой Г.П., Лямина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дремину А.Н., Кочешевой Г.П., Лямину Н.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дремину А.Н., Кочешевой Г.П., Лямину Н.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 285 851 руб. 80 коп., в том числе: 0 руб. основного долга, 142 579 руб. 45 коп. просроченный основной долг, 72 494 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 52507 руб. 06 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 18270 руб. 39 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12058 руб. 52 коп., также просит расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Дреминым А.Н. (Заемщиком) кредитный договор №, в соответствии с которым, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить заем и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 18% годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредита начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) на начало операционного дня. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору оформлены договора поручительства: с Кочешевой Г.П. - № от ДД.ММ.ГГГГ., Ляминым Н.Д. - № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. В связи с регулярной просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору кредитор, ДД.ММ.ГГГГ. предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

    Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения (л.д.76-78).

Оценив доводы истца, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отказа Банку в удовлетворении исковых требований не имеется на основании следующего.    

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитором) и Дреминым А.Н. заключен кредитный договор № (л.д.13-20), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18% годовых; окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на неотложные нужды (пункты 1.1.,1.2, 1.3.,1.5., 2.1. Кредитного договора). В соответствии с п.4.2. Кредитного договора установлен следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.21-22,23-24). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3. настоящего Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца; вторые и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца включительно; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора.

    Также на основании п.6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банком были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Кочешевой Г.П. (л.д.27-32), № с Ляминым Н.Д. (л.д.35-40), в соответствии с которыми, Поручители и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, сумма кредита была перечислена Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

    Со стороны ответчика обязательства по возврату кредита и уплате процентов по Кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда нет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и поручителям уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, пени (л.д.44-50).

В соответствии с п.4.8. Кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

    При этом, на основании договоров поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчики Кочешева Г.П., Лямин Н.Д., как лица, совместно с заемщиком давшие обязательство по исполнению кредитного договора, отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено. Подписывая договор поручительства, поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора, в том числе существенными условиями кредитного договора о сумме кредита, сроке и порядке его возврата и уплате процентов, процентной ставке, ответственности за нарушение условий кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. При этом требование банка о взыскании задолженности по кредиту может быть предъявлено банком как к заемщику, так и к поручителям в силу ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Оснований для освобождения поручителей от ответственности судом не установлено.

Согласно расчета Банка, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов.

Доводы ответчиков, о том, что на основании ранее вынесенного заочного решения, которое было отменено судом, у них из пенсии удерживались денежные средства, не является основанием для отказа в иске, поскольку как следует, из представленного банком расчета, уменьшился размер основного долга, т.е. данные денежные средства были зачтены в счет погашения основного долга, однако, с учетом прошедшего периода времени, вырос размер начисленных процентов. Какой-либо контррасчет размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Оснований для отказа банку во взыскании процентов суд не усматривает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено освобождение должника от обязательств по оплату процентов.

Вместе с тем, суд находит, возможным снизить размер начисленной неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Действующим законодательством предусмотрено, что ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из содержания искового заявления требования о взыскании неустойки основано только на факте нарушения ответчиками обязательств по погашению сумм кредита. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре кредита ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст.333 ГПК РФ. Какие-либо тяжкие последствия для Банка, связанные с задержкой выплаты ответчиком денежных средств не наступили. В данном случае убытки компенсируются истцу путем взыскания в его пользу процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд полагает, возможным, снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов до суммы, определенной исходя из ставки рефинансирования.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную оплату основного долга составляет <данные изъяты>, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Дремин А.Н. (заемщик) не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по надлежащему погашению кредита и уплате процентов за его пользование, данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Письменное требование о расторжение договора, в соответствии со ст.452 ГК РФ, Банком в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-45,50).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы Банка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, а также учитывая, что размер неустойки снижен судом, с применением ст.333 ГК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> – по требованиям имущественного характера.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера (расторжение кредитного договора), подлежат взысканию с Дремина А.Н., поскольку предъявлены только к данному ответчику.

Факт несения Банком расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Дреминым А.Н. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать солидарно с Дремина А.Н., Кочешевой Г.П., Лямина Н.Д. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 250 463 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058 руб. 52 коп.

Взыскать с Дремина Антона Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись            Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>